Ühinguõigus › Sundlõpetamine

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2021.a, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-19-13650

Tsiviilasi

Ekst Eesti OÜ sundlõpetamine

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamine

Menetlusosalised ja nende

Puudutatud isik: Ekst Eesti OÜ (registrikood 11443686), asukoht Linnamäe tee 85-97, 13911 Tallinn, e-post [email protected]

esindajad

Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: Jevgeni Kosarev ja Sergei Titjajev, e-post: XXX

RESOLUTSIOON

Sundlõpetada Ekst Eesti OÜ (registrikood 11443686).

Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada Ekst Eesti OÜ äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel.

Jätta kõik menetluskulud Ekst Eesti OÜ kanda.

Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte puudutatud isikutele ning saata pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud ja menetluse käik 27.09.2019 kohtumäärusega algatas kohus menetluse osaühingu sundlõpetamiseks. Nimetatud määruses andis kohus puudutatud isikutele tähtaja 14 päeva määruse saamisest alates

likvideerija kandidaadi esitamiseks või deposiidi tasumiseks kohtu poolt likvideerija määramiseks. Kohus edastas menetluses puudutatud isikutele korduvalt selgitusi ja määras täiendavaid tähtaegu, kuid likvideerija kandidaati ning andmeid deposiidi tasumise kohta, samuti andmeid ega tõendeid juhatuse koosseisu puuduste kõrvaldamise kohta ei ole kohtule esitatud käesoleva määruse koostamise hetkeks. Kohtu põhjendused Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p-le 1 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Lähtudes lg-st 2 võib kohus osaühingu sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule. Kooskõlas lg-ga 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. Registriosakonna poolt kohtule edastatud materjalidest nähtub, et alates 2014.a majandusaasta aruandes on netovara vähenenud alla seadusega lubatud alampiiri ning ühing ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust. lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule. Sundlõpetamise aluseks olevat puudust ei ole kõrvaldatud vaatamata Tartu Maakohtu registriosakonna ega kohtu poolt selleks antud tähtaegadele. Lähtudes eeltoodust, tuleb äriühing sundlõpetada. Vastavalt lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602-606 sätestatut. Vastavalt lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003 tsiviilasjas nr tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus äriühingu likvideerija ameti vastu võtma. Kohtul ei ole teavet äriühingu võlausaldajate kohta. Seetõttu puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud äriühingu pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes lg-st 2, peab kohus põhjendatuks äriühingu likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest ( lg 4). Juhindudes lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale.