Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
Kohtunik
nr 2-19-13339 K E O (XXX) hagi K O ja S O vastu kaasomandi lõpetamiseks K O vastuhagi K E O (XXX) vastu kaasomandi lõpetamiseks Silvi Maiste
Hageja
K E O (XXX) pankrotihaldur E. S. (XXX; e-post XXX)
Hageja lepingulised esindajad Kostja I (vastuhagis hageja)
vandeadvokaat M. G. advokaat J. S. (XXX; e-post XXX, XXX) K O (registrikood XXX; aadress XXX)
Kostja I lepinguline esindaja
vandeadvokaat M. E. (XXX, e-post XXX)
Kostja II
S O (registrikood XXX, aadress XXX)
Kostja II lepinguline esindaja
vandeadvokaat H. I. (XXX; e-post XXX)
19. august 2021
30.08.2019 esitas hageja hagi kohtusse. 16.08.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtu põhjendused Kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud (TsMS § 361 lg 1 ls 1). Kohus leiab, et menetluse peatamise alus on ära langenud ja menetlus tuleb uuendada. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).
Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). K O poolt tasutud riigilõivust kokku summas 600 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s.o 300 eurot K O pangakontole nr. XXX. Kohus on rahuldanud hageja taotluse menetlusabi andmiseks ja vabastanud hageja hagiavalduselt riigilõivu tasumisest summas 300 eurot ning hagi tagamise avalduselt summas 50 eurot, kokku 350 eurot. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kohus leiab, et seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga tuleb hagejalt riigituludesse välja mõista 50% riigilõivust, mille maksmisest hageja oli vabastatud hagi esitamisel, so summas 175 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda ühekordse maksena vastavalt määruse lisaks olevale maksekorraldusele. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus on teinud käesolevas tsiviilasjas hagi tagamise määruse 02.09.2019 ning hagi tagamise muutmise määruse 09.09.2019. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis tuleb nimetatud hagi tagamised tühistada kompromissi jõustumisel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.