2-17-5281/61 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 23.05.2017. a määrusega kuulutati välja H A pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Oliver Ennok. H A võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 07.06.2017. a kinnitati pankrotihaldur ning otsustati jätta pankrotitoimkond moodustamata. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 21.09.2017. a, 16.08.2018. a kinnitas kohus H A pankrotimenetluses esialgse jaotusettepaneku (jõustunud 01.09.2018. a) ning 13.04.2021. a jaotusettepaneku (jõustunud 29.04.2021. a). 15.07.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Haldur palub kohtul kinnitada lõpparuanne ja lõpetada võlgniku pankrotimenetlus, märkida lõpetamise määruses võlausaldajate rahuldamata jäänud nõuded ning määrata pankrotihaldurile lõplik tasu vastavalt esitatud taotlusele. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotimenetluses on müüdud kinnistu registriosa nr XXX, asukohaga XXX. Kinnistu müügist on pankrotivarasse laekunud 44 440 eurot. Raha jääk pankroti väljakuulutamise seisuga oli 0,64 eurot. Kokku on pankrotivara suurus 44 440,64 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pandieseme müügist (44 440 eurot) on PankrS § 153 lg 2 tuleneva piirangu tõttu võimalik PankrS § 146 lg 1 väljamakseteks tasuda maksimaalselt 15% ehk 6 666 eurot. Pankrotimenetluses on teostatud alljärgnevad väljamaksed kogusummas 3 308,85 eurot: − maamaks 72,85 eurot; − ajutise halduri tasu ja kulud koos käibemaksuga 1 296 eurot; − kinnistu XXX, hindamisakt 150 eurot; − riigilõiv hüpoteegi tagasivõitmise hagilt Ü A vastu 1 000 eurot; − riigilõiv apellatsioonkaebuselt (tsiv asjas XXX) 75 eurot; − menetluskulud (tsiv asjas XXX) 715 eurot. Tsiviilasjas nr XXX (A Ai hagi nõude tunnustamiseks) jäeti hageja menetluskulud (kohtule esitatud summas 1 752 eurot koos käibemaksuga) kostja (võlgniku) kanda. Haldur esitas antud

osas apellatsioonkaebuse, sest hageja esitas nõude tõendamiseks olulised dokumendid alles kohtumenetluse käigus, mistõttu oli halduril kohustus nõue vaidlustada vastavalt PankrS § 103 lg 2 ning täiendavate tõendite esitamise tõttu oleks ebaõiglane menetluskulude väljamõistmine hageja kasuks pankrotivara arvelt. Tallinna Ringkonnakohtu 16.06.2021 jäeti halduri apellatsioonkaebus rahuldamata ning apellatsioonimenetluse kulud halduri kanda. Seega suurenevad väljamaksed kohtu poolt määratava hageja menetluskulude summa võrra. Haldur on esitanud lõpliku tasu taotluse PankrS § 651 lg 1 sätestatud alammääras summas 5 908,90 eurot, millele lisandub käibemaks 1 181,78 eurot, kokku 7 090,68 eurot. Halduri tasu jääb PankrS § 146 lg 1 sätestatud väljamaksete järjekorda arvestades osaliselt välja maksmata PankrS § 153 lg 2 kehtestatud piirangu tõttu. Kokku on pankrotimenetlusega seotud väljamaksed PankrS § 153 lg 2 tuleneva piirangu tõttu 6 666 eurot. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa H A pankrotimenetluses on tunnustatud 7 võlanõuet kogusummas 88 951,40 eurot järgmiselt: I järk, PankrS § 153 lg 1 p 1 (pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded) - kogusummas 37 774 eurot (Danske Bank A/S Eesti filiaal nõue summas 15 581,06 eurot ja Ü A nõue summas 22 192,94 eurot). II järk, PankrS § 153 lg 1 p 2 (muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded) - kogusummas 51 177,40 eurot (sh Danske Bank A/S Eesti filiaali ja Ü A I rahuldamisjärgu nõuete rahuldamata osa). III järk, PankrS § 153 lg 1 p 3 (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) - antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. Pankrotimenetluses on müüdud kinnistu registriosa nr XXX, asukohaga XXX. Kinnistu müügist laekus pankrotivarasse 44 440 eurot. Eeltoodud kinnisasjale oli seatud hüpoteek summas 750 000 Eesti krooni (47 933,74 eurot) Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks ning kohtulik hüpoteek summas 438 875 Eesti krooni (28 049,22 eurot) Ü A kasuks. Danske Bank A/S Eesti filiaali pandiga tagatud nõue oli 18 330,66 eurot ning võlausaldaja kasuks on seatud esimese järjekoha hüpoteek, millega on tagatud kõik panga nõuded A A ja H A vastu, mis tulenevad eelnimetatud isikute vahel 07.05.2008. a. sõlmitud laenulepingust ja tulevikus sõlmitavatest võlaõiguslikest lepingutest. Ü A on võlgniku pankrotimenetlusse esitanud nõudeavalduse kogusummas 27 414,03 eurot, millest 26 719,22 eurot on esitatud I järgu nõudena ning 694,81 eurot II järgu nõudena. PankrS § 153 lg 3 kohaselt, kui pandiese on koormatud mitme pandiõigusega, rahuldatakse nõuded pandieseme müügist saadud raha arvel vastavalt pandiõiguse järjekohtadele. Antud juhul on Danske Bank AS Eesti filiaal hüpoteek I järjekohal ja Ü A hüpoteek II järjekohal. Tulenevalt PankrS § 153 lg-st 2 on pandieseme müügist (44 440 eurot) võimalik PankrS § 146 lg 1 väljamakseteks tasuda 15% ehk 6 666 eurot ning nõuete rahuldamiseks 85% ehk 37 774 eurot. Pandipidaja Danske Bank A/S Eesti filiaalile on vastavalt esialgsele jaotusettepanekule tehtud väljamakse 85% ulatuses so summas 15 581,06 eurot. I järgus rahuldamata osas (2 749,60 eurot) kuulub pandipidaja Danske Bank A/S Eesti filiaali nõue vastavalt PankrS § 153 lg 4

rahuldamisele teises rahuldamisjärgus. Arvestades, et pandieseme müügist laekunud summat 44 440 eurot ja PankrS § 146 lg 1 väljamakseid (15%) on pärast I järjekoha hüpoteegipidaja 85% ulatuses nõude rahuldamist võimalik teha II järjekoha hüpoteegipidajale Ü A väljamakse 22 192,94 eurot. I järgus rahuldamata osas (4 526,28 eurot) kuulub Ü A nõue vastavalt PankrS § 153 lg 4 rahuldamisele teises rahuldamisjärgus. PankrS § 153 lg 1 p 2 nimetatud võlausaldajatele ehk teises rahuldamisjärgus pankrotivara puudumise tõttu väljamakseid ei tehta. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotimenetluses on müüdud kinnistu registriosa nr XXX, asukohaga XXX. Kinnistu müügist laekus pankrotivarasse 44 440 eurot. Eeltoodud kinnisasjale oli seatud hüpoteek summas 750 000 Eesti krooni (47 933,74 eurot) Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks ning kohtulik hüpoteek summas 438 875 Eesti krooni (28 049,22 eurot) Ü A kasuks. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Danske Bank AS Eesti filiaal nõude rahuldamise järel tekkis võlgnikul VÕS § 78 lg 4 alusel samas summas regressnõue A A, isikukood XXX ja HA, isikukood XXX, vastu, kuna võlgniku kinnistule seatud hüpoteek tagas eelnimetatud kolmandate isikute kohustusi panga ees. A A antud nõuet ei tunnista ning pankrotivaras puuduvad vahendid antud nõude sissenõudmiseks. A A on ise pankrotimenetluse suurim võlausaldaja, kellele sissenõude rahuldamise korral toimuks suurim (62,44%) väljamakse. Võlausaldaja Ü A esindaja on teavitanud haldurit, et ei soovi rahalisi vahendeid antud nõude kohtuliku menetluse katteks tasuda. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on pankrotimenetluse kestel müünud kinnistu registriosa nr XXX, asukohaga XXX. Kinnistu müügiks korraldatud enampakkumisteated on avaldatud alljärgnevalt: − 03.07.2017. a alghinnaga 55 000 eurot; − 16.08.2017. a alghinnaga 49 500 eurot; − 29.09.2017. a alghinnaga 47 025 eurot; − 09.11.2017. a alghinnaga 44 674 eurot; − 02.01.2018. a alghinnaga 42 440 eurot; − 22.02.2018. a alghinnaga 42 440 eurot. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajate nõuded jäävad rahuldamata kokku summas 51 177,40 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur on esitanud hagi Ü A vastu hüpoteegi tühisuse tuvastamiseks või kohtuliku hüpoteegi tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ning tahteavalduse andmise kohustuse tuvastamiseks (tsiviilasi nr XXX). Harju Maakohtu 08.02.2021. a kohtuotsusega jäeti hagi rahuldamata ning otsus on jõustunud. Rohkem hagisid haldur ei kavatse esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on välja toodud aruande punktis „Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta“. Maksejõuetuse põhjused Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud asjaolu, et võlgnikult on kohtuotsusega välja mõistetud rahaline hüvitis summas 438 875 krooni (28 049,22 eurot) ning võlgniku ainsaks püsivaks sissetulekuks on vanaduspension. Pankotihalduri hinnangul võlgniku maksejõuetus tekkis juba 2008. a, kui jõustus kohtuotsus, millega rahuldati võlgniku endise abikaasa Ü A`i hagi ühisvara jagamiseks ja mõisteti võlgnikult Ü A`i kasuks välja rahaline hüvitis. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 22 lg 5 mõistes muu asjaolu. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus H A pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Kohtule esitatud lõpparuandest nähtuvalt on võlgnik esitanud PankrS § 104 alusel vastuväite võlausaldaja Ü A nõude ja nõuet tagava pandiõiguse osas. PankrS § 104 lg 1 järgi võib vastuväite nõudele või nõuet tagavale pandiõigusele hiljemalt nõuete kaitsmise koosolekul esitada ka võlgnik ise. Võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument PankrS § 168 tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas. Kui võlausaldaja soovib, et määrusel, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, oleks täitedokumendi tähendus, võib võlausaldaja esitada võlgniku vastu hagi nõude või pandiõiguse tunnustamiseks, millele võlgnik esitas vastuväite. Vastavalt PankrS § 103 lg-le 4 loetakse nõuete kaitsmise koosolekul nõue, mis on kohtu või vahekohtu jõustunud lahendiga rahuldatud, ja pandiõigus, mida on kohtu või vahekohtu jõustunud lahendiga tunnustatud või mis on kantud kinnistusraamatusse, laevakinnistusraamatusse, kommertspandiregistrisse või väärtpaberiteregistrisse, kaitsmiseta tunnustatuks. Kuivõrd Ü Ai nõue loeti H Ai pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolekul kaitsmiseta tunnustatuks (nõue tuleneb Tartu Maakohtu 07.05.2007. a kohtuotsusest tsiviilasjas nr XXX, jõustunud 19.02.2008. a ning Tartu Ringkonnakohtu 24.08.2012. a kohtumäärusest tsiviilasjas nr XXX), siis võlgniku vastuväide PankrS § 104 lg 1 alusel kehtiv ei ole.