lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-4771/4

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-4771/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
962
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-4771

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-4771

Tsiviilasi

PALLMERNO OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I (osaühing): PALLMERNO OÜ (registrikood 12722997, asukoht Narva mnt 5-305, Tallinn 10145, e-post [email protected]) Puudutatud isiku I seaduslik esindaja ja puudutatud isik II (juhatuse liige): A U V (ettevõtluskeeld, isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx) Puudutatud isik III (ainuosanik): DOMINIC INVESTMENT OÜ (registrikood 12748815, asukoht Pärnu mnt 27, Tallinn 10141, e-post [email protected]) seaduslik esindaja juhatuse liige L S D (isikukood xxx)

Menetlustoiming Menetluse liik

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

Sundlõpetada PALLMERNO OÜ (registrikood 12722997) likvideerimismenetlust läbi viimata. Kustutada PALLMERNO OÜ (registrikood 12722997) Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist. Jätta menetluskulud PALLMERNO OÜ kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post [email protected]). Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

2-21-4771

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib PALLMERNO OÜ esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 25.03.2021 kohtule PALLMERNO OÜ (puudutatud isik I/osaühing) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse liikmel A U V (isikukood xxx) on ettevõtluskeeld.
2.Registripidaja tõi avalduses esile järgmised asjaolud: -

10.01.2020 koostas registripidaja registriasjas Ä 20068920/M1 määruse, millega anti OÜ-le juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud, alates määruse tegemisest. Määruse põhjenduse kohaselt kohaldati OÜ juhatuse liikme A U V suhtes ettevõtluskeeld 2 aastaks (alates kohtuotsuse jõustumisest 28.12.2019).

-

OÜ registripidaja määrusele ei reageerinud ning ei ole esitanud kandeavaldust juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks.

3.Harju Maakohus algatas menetluse 02.06.2021 määrusega, kaasas puudutatud isikud (OÜ, juhatuse liikme ja osaniku) ja andis neile sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus määras, et puudutatud isikutel on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas likvideerimise soovi korral leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks ja esitama likvideerija seisukoht tasu ja kulude osas.
4.02.06.2021 määrus ja tsiviilasja materjalid on OÜ osanikule ja selle juhatuse liikmele kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 30.07.2021.
5.Seisukohta OÜ sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas kohtule esitatud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus otsustab käesolevaga lahendatava juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 121 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 ja lg 7 sätestavad, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
7.TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel.
8.Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning registrist kustutada.

2-21-4771

9.Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.
10.Käesoleval juhul puudub OÜ-l võimalus oma tegevust jätkata, kuna OÜ-l puudub juhatuse liige ning OÜ on esindusõiguseta. Kohus leiab, et selline äriühing ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning sellises olukorras tuleb OÜ sundkorras lõpetada, kuna esindusõiguseta äriühingu registris hoidmine ei ole seaduse (TsÜS ja ÄS) mõte ega eesmärk.
11.Kohus andis puudutatud isikutele võimaluse esitada käesoleva menetluses osas oma seisukohti. Kohtu määratud tähtajaks puudutatud isikud ei vastanud - seega pole menetlusosalised sisulisi vastuväited OÜ sundlõpetamisele esitanud.
12.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Likvideerija
13.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus.
14.TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata.
15.Samuti puudub kohtul teave OÜ varalise seisundi osas. Kinnistusraamatust ei nähtu, et OÜle kuuluks kinnisvara. Kohtul puudub õigus eeldada, et likvideerija täidaks oma kohustusi selle eest tasu saamata.
16.Sellisel juhul võimaldab TsMS § 604 lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
17.Eeltoodu alusel kustutab kohus OÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
18.TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud osaühingu kanda.
19.Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel ei tuvasta kohus menetlusosalistel menetluskulude olemasolu. Kohtu täiendavad selgitused
20.Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.
21.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).
22.Kohus selgitab, et TsMS 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
23.Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5.

2-21-4771 /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium