Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Kohtujurist
Anni Haas
Määruse tegemise aeg ja koht
16.08.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-118826
Tsiviilasi
Advokaadibüroo Heringson GLO Kristallihaldjad OÜ vastu võlanõudes
Tsiviilasja hind
1474,08 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Advokaadibüroo Heringson GLO OÜ (12150756), lepinguline esindaja A R Kostja Kristallihaldjad OÜ (12678836), seadusjärgne esindaja M T
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
OÜ
hagi
300,00 eurot hiljemalt 30.07.2021;
1.2.2
300,00 eurot hiljemalt 30.08.2021;
1.2.3
300,00 eurot hiljemalt 30.09.2021.
Eelnimetatud osamaksete (kokku summas 900,00 eurot) tähtaegsel tasumisel loetakse kogu võlgnevus tasutuks. 1.3 Juhul kui Kristallihaldjad OÜ jääb kasvõi ühe maksegraafikus kokkulepitud maksega hiljaks, siis muutub kogu võlgnevus summas 1239,08 eurot sissenõutavaks. Samuti tuleb võlgnikul tasuda viivist tasumata
põhivõlgnevuselt 796,80 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingus kokkulepitud määras (0,25% päevas). 1.4 Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja on teadlikud selle lõpetamise tagajärgedest. Pooled välistavad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebe esitamise.
Pärnu Maakohtu menetluses oli Advokaadibüroo Heringson GLO OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Kristallihaldjad OÜ vastu võlanõudes. Pooled esitasid kohtule 06.07.2021 kinnitamiseks kompromissi. Pärnu Maakohus andis 05.08.2021 määrusega asja hagimenetluses jätkamiseks üle Harju Maakohtule. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus määrusele edasikaebeõiguse. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.