Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-19-8612
Tsiviilasi
A. J. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Avaldaja: L. J. (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Võlgnik: A. J. (surnud xxxx, isikukood xxxx) pärandvara (pankrotis); Pankrotihaldur: Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post: [email protected]).
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada A. J. (surnud xxxx, isikukood xxxx) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.
2.Lõpetada A. J. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus.
3.A. J. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Võlausaldaja Rahuldamata nõude jääk (eurodes) N OÜ 7 490,46
4.Määrata pankrotihaldur Kristo Teder’i tasuks 13 481,97 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks.
5.Kinnitada pankrotihalduri tehtud kulutused summas 77 657,37 eurot. 1 (4)
2-19-8612
6.Vabastada Kristo Teder pankrotihalduri kohustustest A. J. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.
8.Toimetada määrus kätte avaldajale ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.L. J. esitas 06.06.2019 Harju Maakohtule avalduse A. J. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 16.08.2019 määrusega kuulutati välja A. J. pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Kristo Teder. Jaotusettepanek on kinnitatud 01.02.2021 määrusega.
2.Pankrotihaldur esitas 19.03.2021 kohtule pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Aruande kohaselt kuulus võlgnikule ühisvarana korteromand xxxx (registriosa nr xxxx), millele oli seatud hüpoteek summas 22 000,00 EUR OÜ S (registrikood xxxx, uus ärinimi OÜ F) kasuks. Korteriomandi müügist laekus 37 000,00 eurot. Võlgnikule kuulus ühisvarana ka veel kinnisasi aadressil xxxx, kogupindalaga 1 858 m2 (registriosa nr xxxx), millele oli seatud 01.02.2012 hüpoteek summas 2 035 000,00 krooni (130 060,20 eurot) K AS kasuks (tänane C AS, C AS), registrikood xxxx ja mis tagas kolmandate isikute kohustusi. Kinnistu müügist laekus 120 000,00 eurot. Hüpoteegipidaja ees olevate kohustuste summa oli 63 692,46 eurot ja millise pankrotihaldur lähtudes 20.12.2019 notariaalsest kokkuleppest täitis ja millise täitmisega lõppesid asjaõigusliku nõudega hüpoteegipidaja nõuded. Kokku laekus pandiesemete müügist 157 000,00 eurot. Võlgnikule kuulus ühisvarana mitteeluruum (garaaž) aadressil xxxx (registriosa nr xxxx), üldpinnaga 13,80 m2, mille müügist avalikul elektroonilisel enampakkumisel laekus 3 800,00 eurot. Pankrotivarasse on laekunud kokku 160 800,00 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Massikohustusi on kokku 77 657,37 eurot. Pankrotimenetluse kulusid on kokku 16 738,36 eurot. Kõik PankrS §-is 146 lg 1 nimetatud väljamaksed kokku on 94 395,73 eurot. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotihaldur korraldas võlgniku ja tema abikaasa omandis oleva ühisvara jagamise ja müügi. See õnnestus kokkuvõttes erinevate kokkulepete alusel, mis olid varasemalt kooskõlastatud võlausaldajatega. Kogu vara müük toimus vastavalt kokkuleppele halduri kontrolli all avalikel elektroonilistel enampakkumistel. Haldur korraldas varaga seonduvate kohustuste täitmise ja tagas vara säilimise. Vara müük oli võrdlemisi komplitseeritud, sest sellega olid seotud kohustused korteriühistu ees xxxx, lisaks oli võlgnikule kulunud hoone xxxx, võrdlemisi halvas seisus ja kehvasti dokumenteeritud. Kogu protsessi jooksul tuli suhelda mitmete ostuhuvilistega ja koguda nende jaoks täiendavaid andmeid, lisaks aidata korraldada võlgniku abikaasa tema võlgnikuga omatud ühisest elukohast väljakolimine koos mittetarviliku vara utiliseerimisega. Pankrotimenetluse käigus ei ole hagisid esitatud, ühisvara õnnestus jagada kokkuleppel. Uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud pankrotimenetluses puuduvad. Halduri tehtud vajalikud kulutused olid 77 657,37 eurot, mis koosnesid võlgniku ühisvara jagamise ja vara müügiga seotud kulutustest. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on surm ja asjaolu, et võlgniku eluajal omandatud vara ei kata tema poolt võetud kohustusi. Välja võib tuua, et võlgnik on võtnud endale suures ulatuses laenukohustusi erinevate isikute ees. Vaadates võlgniku arvelduskontode väljavõtteid, ei ole võlgniku sissetulekud viimastel aastatel olnud suured ja valdavalt on need koosnenud üksnes pensionist, lisaks on tehtud sularaha sissemakseid arvelduskontole. Seega ei ole teada, milliste vahendite arvelt kavatses võlgnik laenukohustusi täita. 2 (4)
2-19-8612
3.Pankrotihaldur palub määrata enda tasuks 13 481,97 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihaldur taotleb tasu kindlaks määramist lähtudes PankrS §-ist 651 lg 1 arvestades (kehtib varasem redaktsioon), et pankrotivara müügist PankrS § 65 lg 2 mõistes (halduri tegevuse tulemusena) laekus 160 800,00 eurot. Kokku on tasu alammääras summas 13 481,97 eurot, millele lisandub käibemaks PankrS § 65 lg 11 alusel. Tasust kannab haldur muuhulgas büroo ja transpordikulud. Lisaks palub haldur kinnitada pankrotihalduri tehtud kulutused summas 77 657,37 eurot. Tegemist on võlgniku ühisvara jagamise ja vara müügiga seotud kulutustega – Notar L. V. tasu seoses ühisvara jagamise kokkuleppe sõlmimisega summas 918,26 eurot; E. KÜ ees kohustuste täitmine seoses võlgniku varaga summas 10 867,68 eurot; Kohtutäitur K. J. ees kohustuse täitmine seoses võlgniku varaga summas 1 511,53 eurot; OÜ S ees võlgniku vara valitsemisega seonduv utiliseerimiskulu summas 667,44 eurot ning võlgniku abikaasale ühisvara jagamise eest kompensatsiooni tasumine, millega tasuti samas ulatuses I. J. kohustused C AS-i ees, kelle kasuks oli seatud ühisvarale, kinnistule registriosa nr xxxx, hüpoteek summas 2 035 000,00 krooni, 20.12.2019 ühisvara jagamise kokkuleppe täitmine summas 63 692,46 eurot.
4.Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 19.03.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.
Kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.
6.Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.
7.Tulenevalt eeltoodust kuulub A. J. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
8.PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus A. J. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
9.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Kristo Teder A. J. pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
10.Vastavalt 01.02.2021 jõustunud pankrotiseaduse § 193 lg 5 näeb ette, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu 3 (4)
2-19-8612 arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Seega kohaldub käesoleval tasu osas juhul kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon.
11.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
12.Haldur taotleb tasu määramist, võttes arvesse PankrS § 651 lg 1 alammäära. Kohus leiab, et halduri poolt taotletavas ulatuses tasu kinnitamine põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab pankrotihaldur Kristo Teder’i tasuks 13 481,97 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks.
13.PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lg 3 näeb ette, et menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur taotleb võlgniku ühisvara jagamise ja vara müügiga seonduvate kulude kinnitamist summas 77 657,37 eurot. Kohus, olles tutvunud kulude koosseisuga, leiab, et tegemist on pankrotimenetluses vajalike ja põhjendatud kulutustega, mis kuuluvad kinnitamisele. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.