Võlgnik: A. J. (surnud xxx, isikukood xxx) pärandvara; Puudutatud isik I: K. J. (sünniaeg xxx, elukoht xxx, e-post: xxx,); Puudutatud isik II: J. T. (isikukood xxx, elukoht xxx, epost: xxx); Ajutine pankrotihaldur: Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post: [email protected]). 14.08.2019 kohtuistung
Pankrotiavalduse läbivaatamine
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja A. J. (surnud xxx, isikukood xxx) pärandvara pankrot.
2.Nimetada pankrotihalduriks Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post: [email protected]).
Määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Teder’i tasu suuruseks 540 eurot, millele lisandub käibemaks 108 eurot ning vajalike kulude katteks 20 eurot, millele lisandub käibemaks 4 eurot. Tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele pankrotivara arvelt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (registrikood 11455318) kasuks.
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 10. september 2019, algusega kell 14:00. Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest pärandvara vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
7.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
8.Kõik isikud, kelle valduses on pärandvarasse kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi pärandvara suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
9.Pärandvarale võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
10.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
11.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Määruse resolutsiooni punkti 3 peale võivad ajutine pankrotihaldur ja avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.L. J. esitas 06.06.2019 Harju Maakohtule avalduse A. J. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on 16.05.2019 väljastatud pärimistunnistuse kohaselt A. J. pärijateks tema abikaasa L. J., poeg K. J. ja tütar J. T.. Pärandvara suhtes on läbi viidud pärandvara inventuur, mille kohaselt on võlgnikul vara hinnanguliselt 258 780,94 eurot ning kohustusi 208 796,17 eurot. Avaldaja on seisukohal, et pärandvara nimekirjas on vara väärtus kajastatud ebaõigesti. Lisaks leiab avaldaja, et ka tegelik kohustuste maht on suurem. Avaldaja palub nimetada pärandvarale pankrotihaldur ja kuulutada välja pankrot. Avaldaja esitas 16.06.2019 kohtule täiendatud pankrotiavalduse, milles märgib, et K. J. ja J. T. on volitanud avaldajat neid esindama pärimismenetlusega seonduvates küsimustes.
2.Kohus võttis 21.06.2019 pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Teder’i ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 14.08.2019.
3.Kristo Teder esitas 12.08.2019 ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnikul teadaolevaid kohustusi 221 941,21 euro ulatuses. Vara väärtuseks hindab ajutine haldur ca 250 000 eurot. Võlgniku vara puhul on tegemist ühisvaras oleva varaga, mille arvelt võlgniku kohustuste täitmine võib osutuda keeruliseks, kuivõrd võlgniku abikaasa on avaldanud, et ta ei olnud teadlik võlgniku poolt võetud eraisiku laenudest. Eeltoodu võib menetluse käigus tekitada olukorra, kus võlgniku poolt võetud kohustusi ei saa arvestada ühiskohustusena ja seeläbi ei ole võimalik täita võlgniku nimetatud kohustusi ühisvara arvelt. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on surm ja asjaolu, et võlgniku eluajal omandatud vara ei kata tema poolt võetud kohustusi. Välja võib tuua, et võlgnik on võtnud endale suures ulatuses laenukohustusi erinevate 2 (4)
2-19-8612 isikute ees. Vaadates võlgniku arvelduskontode väljavõtteid, ei ole võlgniku sissetulekud viimastel aastatel olnud suured ja valdavalt on need koosnenud üksnes pensionist, lisaks on tehtud sularaha sissemakseid arvelduskontole. Seega ei ole teada, milliste vahendite arvelt kavatses võlgnik laenukohustusi täita. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutine haldur ei ole võlgniku kohta kogutud andmete põhjal tuvastanud selgeid tagasivõitmise võimalusi. Võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud. Ajutine haldur teeb ettepaneku kuulutada välja pärandvara pankrot.
4.Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 6 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 540 eurot, millele lisandub käibemaks 108 eurot. Lisaks palub ajutine haldur määrata talle vajalike kulude hüvitis summas 20 eurot, millele lisandub käibemaks 4 eurot. Ajutine haldur palub tasu ja kulud välja mõista pankrotivara arvelt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks.
5.14.08.2019 toimunud istungil jäi ajutine haldur oma aruande ja avaldaja avalduse juurde. Kohus määras kuulutada välja pärandvara pankrot 16.08.2019 määrusega. Kohtumääruse põhjendused
6.PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
7.PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
8.Ajutine haldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et pärandvara suurus ei kata sellel lasuvaid kohustusi. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara, samuti ei ole pärijad nõus võlgniku võlausaldajate nõuete rahuldamisega oma vara arvelt, siis on pärandvara PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduriga, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
9.Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb avaldus rahuldada ja A. J. (surnud) pärandvara pankrot välja kuulutada. Kohus kuulutab välja pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel. Pankroti väljakuulutamise aeg on 16.08.2019 kell 12:00.
10.Kohus määrab viia võlausaldajate esimene üldkoosolek läbi 10.09.2019 kell 14:00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003.
11.Kristo Teder on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus määrab Kristo Teder’i võlgniku pankrotihalduriks.
12.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne 3 (4)
2-19-8612 pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
13.PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
14.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lg-s 11 sätestatust (Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses).
15.PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.
16.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 90 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Teder’i tasu suuruseks 540 eurot, millele lisandub käibemaks 108 eurot ning vajalike kulude katteks 20 eurot, millele lisandub käibemaks 4 eurot. Tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele pankrotivara arvelt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (registrikood 11455318) kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.