Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
10. august 2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-121924
Tsiviilasi
OÜ Europark Estonia hagi OÜ Balti I.S. vastu võla nõudes kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Europark Estonia (registrikood 10811490, Tartu mnt 16b, 10117 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Chris Oliver Rahumägi (EFTA Legal OÜ, e-post: [email protected]); Kostja: OÜ Balti I.S. (registrikood 12785288, Joa tn 9/1, 10127 Tallinn).
Kinnitada OÜ Europark Estonia (hageja) ja OÜ Balti I.S. (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1 Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale kokku 74 eurot hiljemalt 17.08.2021 EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s selgitusega „Kompromiss xxxx“.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-121924.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 22,50 (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see hageja esindaja EFTA Legal OÜ (registrikood 16166719) arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-21-121924 (OÜ Balti I.S., xxxx)“.
Hageja eest tasus EFTA Legal OÜ 20.07.2021 2021 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 45.
Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.
Hageja esitas kostja vastu 20.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse 70 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 21.07.2021 koostas kohus kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.07.2021. 03.08.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohus andis kompromisslepingu 04.08.2021 määrusega edasi kinnitamiseks Harju Maakohtule.
TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab kohus asja menetlemist hagimenetluses, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 näeb ette, et kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul ei nähtu kompromissist teistsugust kokkulepet. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamisest. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et kuna menetlus lõppeb kompromissiga, siis hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust 22,50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.