Puudutatud isik I (osaühing): Wingforce International OÜ (registrikood 14643517, endine kontaktisik Baltic Business Services OÜ, asukoht Narva mnt 5, Tallinn 10117) Puudutatud isiku I seaduslik esindaja ja puudutatud isik II (juhatuse liige ja ainuosanik): G. M. (isikukood xxxx, e-post xxxx) Puudutatud isiku I viimane teadaolev kontaktisik Baltic Business Services OÜ (registrikood 12085251, asukoht Narva mnt 5, Tallinn 10117, e-post [email protected]) Seadusjärgne esindaja juhatuse liige R. E. (isikukood xxxx)
Sundlõpetada Wingforce International OÜ (registrikood 14643517) likvideerimismenetlust läbi viimata. Kustutada Wingforce International OÜ (registrikood 14643517) Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist. Jätta menetluskulud Wingforce International OÜ kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post [email protected]).
2-21-1016
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Wingforce International OÜ esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.
1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 21.01.2021 Harju Maakohtule Wingforce International OÜ (puudutatud isik I/osaühing ja ka OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei vasta Äriseadustiku (ÄS) § 631 lg 2 sätestatud nõuetele (puudub kontaktisik).
2.Registripidaja tõi avalduses esile järgmised asjaolud: -
22.05.2020 kandemäärusega nr Ä 50110994/2 kustutati OÜ registrikaardilt äriregistris äriühingu kontaktisiku/menetlusdokumentide kättesaamiseks pädeva isiku andmed.
-
OÜ ainsa juhatuse liikme elukoht on xxxx.
-
29.06.2020 koostas registripidaja registriasjas nr Ä 50110994/M3 määruse, millega anti OÜ-le tähtaeg kontaktisiku määramiseks 3 kuud alates määruse tegemisest. Hoiatusmäärus on edastatud e-posti aadressile xxxx ja 02.07.2020 posti teel väljastusteatega OÜ registrisse kantud juhatuse aukoha aadressile. Väljastusteade tagastati märkega kättetoimetamata.
-
OÜ registripidaja määrusele ei reageerinud.
3.Seega ei ole OÜ pikema aja jooksul, vaatamata registripidaja märguannetele, määranud OÜle uut kontaktisikut.
4.Harju Maakohus algatas 10.05.2021 määrusega menetluse OÜ sundlõpetamise otsustamiseks, kaasas puudutatud isikud (OÜ, juhatuse liikme ja ainuosaniku ning viimase teadaoleva kontaktisiku) ja andis neile sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus määras, et puudutatud isikutel on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas likvideerimise soovi korral leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks ja esitama likvideerija seisukoht tasu ja kulude osas.
5.10.05.2021 määrus ja tsiviilasja materjalid on OÜ-le kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 22.07.2021.
6.Seisukohta OÜ sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas kohtule esitatud ei ole.
2-21-1016
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus otsustab käesolevaga lahendatava juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 121 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 ja lg 7 sätestavad, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
8.TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel.
9.Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning registrist kustutada.
10.Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.
11.ÄS § 631 lg 2 kohaselt kui äriühingu juhatus või seda asendav organ asub välisriigis, peab äriühing määrama käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud kontaktisiku. Kontaktisikuks võib sellisel juhul määrata üksnes notari, advokaadi, advokaadibüroo, vandeaudiitori, audiitorettevõtja, mitteresidendi maksuesindaja maksukorralduse seaduse tähenduses või rahapesu ja terrorismi tõkestamise seaduse §-s 8 nimetatud usaldushalduse ja äriühingute teenuse pakkuja. Kontaktisiku aadress loetakse sellisel juhul äriühingu aadressiks.
12.Käesoleval juhul puudub OÜ-l võimalus oma tegevust jätkata, kuna OÜ-l puudub kontaktisik ning ainsa juhatuse liikme ja ainuosaniku elukoht on xxxx. Kohus leiab, et selline äriühing ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning sellises olukorras tuleb OÜ sundkorras lõpetada, kuna sellise äriühingu, kellega pole võimalik kontakti saada, registris hoidmine ei ole seaduse (TsÜS ja ÄS) mõte ega eesmärk. Sellise isikuga ei ole võimalik tõhusalt ühendust saada ei võlausaldajatel, riigil ega muudel võimalikel huvitatud isikutel. OÜ ei ole pikema aja jooksul ise näidanud üles huvi, et ettevõttega oleks Eestis võimalik kontakti saada ja ka kohus pole OÜga kontakteeruda saanud. Just selliste olukordade ärahoidmiseks ongi seaduses vastav säte loodud (ÄS § 631 lg 2). Aru pole võimalik saada ka sellest, kas OÜ-l üldse mingisugust tegevust Eestis on.
13.Kohus andis puudutatud isikutele võimaluse esitada käesoleva menetluse osas oma seisukohti. Kohtu määratud tähtajaks puudutatud isikud ei vastanud - seega pole menetlusosalised sisulisi vastuväited OÜ sundlõpetamisele esitanud. Reaalset kontakti OÜ-ga saada pole võimalik, sest OÜ ei vasta seaduses sätestatud nõuetele.
14.Äriregistri info kohaselt puudub OÜ-l 09.08.2021 seisuga maksuvõlg.
15.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Likvideerija
16.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus.
17.TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata.
2-21-1016
18.Samuti puudub kohtul teave OÜ varalise seisundi osas. Kinnistusraamatust ei nähtu, et OÜle kuuluks kinnisvara. Kohtul puudub õigus eeldada, et likvideerija täidaks oma kohustusi selle eest tasu saamata.
19.Sellisel juhul võimaldab TsMS § 604 lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
20.Eeltoodu alusel kustutab kohus OÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
21.TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud osaühingu kanda.
22.Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel ei tuvasta kohus menetlusosalistel menetluskulude olemasolu. Kohtu täiendavad selgitused
23.Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.
24.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).
25.Kohus selgitab, et TsMS 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
26.Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.