lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-6170/7

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-6170/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1204
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 629 lg 4, 5Juriidilise isiku sundlõpetamineTsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleÄS § 203 lg 1, 2SundlõpetamineTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaÄS § 136OsakapitalÄS § 176Vara vähenemineÄS § 204 lg 3Osaühingu lõpetamise avaldusÄS § 205Likvideerimine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-6170

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

09. august 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-6170

Tsiviilasi

NOSTIMET OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I (osaühing): NOSTIMET OÜ (registrikood 12908667, asukoht Pikaliiva tn 90/2-32, Tallinn 13516) Puudutatud isiku I seaduslik esindaja ja puudutatud isik II (juhatuse liige): P. T. S. (isikukood xxx, elukoht xxx , e-post xxx) Puudutatud isik III (ainuosanik): J. B. S. (xxx)

Menetlustoiming Menetluse liik

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

Sundlõpetada NOSTIMET OÜ (registrikood 12908667) likvideerimismenetlust läbi viimata. Kustutada NOSTIMET OÜ (registrikood 12908667) Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist. Jätta menetluskulud NOSTIMET OÜ kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post [email protected]). Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib NOSTIMET OÜ esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 172 lg 6Menetluskulud hagita menetluses
TsMS § 475 lg 1Hagita asjad
TsMS § 476 lg 1Hagita menetluse algatamine
TsMS § 603 lg 3Nõuded määratavatele isikutele
TsMS § 604 lg 2Isiku määramise kord

2-21-6170 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 20.04.2021 Harju Maakohtule NOSTIMET OÜ (puudutatud isik I/osaühing või ka OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
2.Registripidaja tõi avalduses esile järgmised asjaolud: -

OÜ 2019 majandusaasta aruandes on netovara vähenenud alla seadusega lubatud piiri ning OÜ ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS § 176 ettenähtud otsust.

-

23.09.2020 koostas registripidaja registriasjas Ä 50014611/M2 määruse, millega anti OÜ-le omakapitali seadusega sätestatud nõuetele vastavusse viimiseks aega 6 kuud, alates määruse tegemisest. Määrus on saadetud 23.09.2020 e-posti aadressile xxx ja antud üle tähtkirjaga 29.09.2020.

-

OÜ registripidaja määrusele ei reageerinud.

3.Seega ei ole OÜ pikema aja jooksul, vaatamata registripidaja märguannetele, viinud OÜ netovara vastavusse seadusega sätestatud nõuetele.
4.Harju Maakohus algatas menetluse 26.05.2021 määrusega, kaasas puudutatud isikud (OÜ, selle juhatuse liikme ja osaniku) ja andis neile sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus määras, et puudutatud isikutel on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas likvideerimise soovi korral leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks ja esitama likvideerija seisukoht tasu ja kulude osas.
5.Harju Maakohtu 26.05.2021 määrus ja tsiviilasja materjalid on puudutatud isikutele kättetoimetatud e-posti aadressitele xxx,xxx ja avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 22.07.2021.
6.08.06.2021 teatas OÜ juhatuse liige kohtule järgmist „Olete pöördunud õiguslike nõuetega. Esindaja R. Tallinn ei ole meile andnud Varasemad nõuded. Me saame nüüd teavet esimest korda Palun küsige võimaluse korral palun, et me hoolitseme küsimuse eest, kui me reisime Pärast korona piiranguid Eestis juuli alguses“.
7.Peale 08.06.2021 uut seisukohta OÜ sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas või mistahes muid dokumente kohtule käesoleva ajani esitatud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus otsustab käesolevaga lahendatava juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 121 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 ja lg 7 sätestavad, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
9.TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 sätestab, et

2-21-6170 juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

10.Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning registrist kustutada.
11.ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui ÄS §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 näeb selleks puhuks ette võimaluse, et kohus otsustab sundlõpetamise omal algatusel.
12.Äriregistri pidaja on 23.09.2020 määrusega teavitanud OÜ juhatust äriühingu netovara mittevastavusest ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele ja andnud määrusega tähtaja (kuus kuud) puuduste kõrvaldamiseks. Tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldatud.
13.Registripidaja teostas kontrolli OÜ poolt esitatud majandusaasta aruannete üle ning tuvastas, et alates 2016 majandusaasta aruandest on OÜ netovara alla lubatud suuruse. Viimane aruanne on äriregistrile esitatud 01.07.2020 ning selle kohaselt oli OÜ omakapitali suurus 31.12.2019 seisuga -1 561 eurot. Seega on OÜ omakapital alla ÄS § 176 sätestatud nõutava suuruse (2500 eurot).
14.Kohus leiab, et kuna OÜ netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning OÜ ei soovi vastavaid puudusi kõrvaldada, kuulub OÜ lõpetamisele ÄS § 203 lg 1 alusel.
15.Äriregistri info kohaselt puudub OÜ-l 09.08.2021 seisuga maksuvõlg.
16.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Likvideerija
17.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus.
18.TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Samuti puudub kohtul teave OÜ varalise seisundi osas. Kinnistusraamatust ei nähtu, et OÜ-le kuuluks kinnisvara. Kohtul puudub õigus eeldada, et likvideerija täidab oma kohustusi selle eest tasu saamata.
19.Sellisel juhul võimaldab TsMS § 604 lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
20.Eeltoodu alusel kustutab kohus OÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata.

2-21-6170 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

21.TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud OÜ kanda.
22.Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel ei tuvasta kohus menetlusosalistel menetluskulude olemasolu. Kohtu täiendavad selgitused
23.Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.
24.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).
25.Kohus selgitab, et TsMS 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
26.Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium