Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 7 nimetatud tähtaja möödumist ja tähtaega ei ennistata, võetakse nõue arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse see pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

Võlgnikule võlgnetavate pankrotihaldur.

Käesolev määrus saata viivitamatult võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

kohustuste

täitmist

võib

vastu

võtta

üksnes

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused M K on esitanud võlgniku pankrotiavalduse, mille kohaselt on võlgnik muutunud maksejõuetuks ja ta ei suuda oma kohustusi tavapäraselt täita pikema ajaperioodi jooksul. Võlgnik soovib kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgniku selgituse kohaselt on võlgniku suhtes sissenõutavaid kohustusi vähemalt 11 145,56 euro ulatuses, mille tasumiseks puudub võlgnikul vara. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Kohus on teinud päringud liiklusregistrisse, kinnistusraamatusse ja äriregistrisse, milledest ei selgu võlgnikul vara olemasolu. Igakuiseks sissetulekuks on u 700 eurot xxx-lt. Kohus loeb pankrotiavalduse ja tehtud päringute tulemusel saadud teabe alusel tõendatuks, et M K on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku sissetuleku (ca 700 eurot) arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida oli teadaolevalt vähemalt 11 145,56 euro ulatuses. Kohus arvestab seejuures PankrS § 31 lg-s 4 sätestatuga, mille kohaselt võlgniku pankrotiavalduse lahendamisel tuleb maksejõuetust eeldada. Esineb sama paragrahvi lg-s 1 sätestatud alus pankroti väljakuulutamiseks.

2(3)

2-21-10894 Võlgnikule kuuluva vara arvelt ei ole võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid, kuid võlgnik on ühes pankrotiavaldusega esitanud kohtule ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Tulenevalt PankrS § 171 lg 11 tuleb pankrot seega välja kuulutada. Mari Männiko on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Mari Männiko tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. PankrS § 31 lg 6 alusel määrab kohus võlausaldajate üldkoosoleku aja. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus võlgnikku ilmuma vande andmiseks videosilla vahendusel peetavale üldkoosolekule. Halduril tuleb eelnevalt kooskõlastada ja vormistada võlgnikuga kirjalikult andmed, mille kohta võlgnik vande annab. Kooskõlastatult halduriga ja juhindudes PankrS § 158 lg-st 6 määrab kohus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasumisele kuuluva deposiidi suuruseks 1600 eurot, mis tuleb tasuda 14 päeva jooksul vastava teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Kui deposiit jääb tasumata, võib kohus lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu. Seejuures lahendab kohus ka võlgadest vabastamise menetluse alustamise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.