Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Ervin Makko
Määruse tegemise aeg ja koht
24.01.2022, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-10894
Tsiviilasi
M K pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Võlgnik M K (isikukood xxx) Pankrotihaldur Mari Männiko (isikukood 47210180373)
Kinnitada M K (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga pankrotiseaduse mõttes. M K pankrotimenetluses tunnustatud nõuete osas on võlausaldajatel jäänud raha saamata järgmises ulatuses: Võlausaldaja nimi
Saamata summa (€)
P AS
8553,26
H AS
649,67
A OÜ
763,90
Kinnitada pankrotihalduri Mari Männiko töötasuks ja tegevuskulude hüvitiseks 1 560 eurot (sisaldab käibemaksu) ja mõista see summa võlgnikult advokaadibüroo HEED Entsik OÜ kasuks välja (arveldusarve xxx). Vabastada Mari Männiko M K (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Algatada M K (xxx) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohustada M Kt esitama kohtule iga aasta 24. jaanuariks usaldusisiku aruande võlgniku kohustuste täitmise kohta kohustustest vabastamise menetluses. Esimene aruanne tuleb esitada 24.01.2023.
2-21-10894
Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumäärus saata võlgnikule ja pankrotihaldurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus kuulutas M K pankroti välja 5.8.2021 ja nimetas pankrotihalduriks Mari Männiko. Mari Männiko esitas 25.10.2021 kohtule võlausaldajate nimekirja, mille kohus kinnitas 26.10.2021. Haldur esitas 11.1.2022 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihaldur Mari Männiko on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt võlgniku pankrotimenetluses ei olnud esemelist pankrotivara, mida pankrotihaldur oleks saanud müüa, kuid võlgniku pankrotivarasse on laekunud raha, mis onvõlausaldajatele välja makstud. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteotunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt M K (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS mõttes. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Mari Männiko tuleb vabastada tema kohustustest M K (pankrotis) pankrotimenetluses. PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Kohus leiab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulud 1300, millele lisandub käibemaks 260 eurot kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.
2-21-10894
M K on esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Kohtule pole teada asjaolusid, mis välistaksid menetluse algatamise. M K pankrotimenetluses ei ole võlausaldajate koosolek teinud ettepanekut usaldusisiku nimetamiseks. Usaldusisiku kandidaati ei ole välja pakkunud ka võlgnik ise. Haldur tegi ettepaneku kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kuna kohtule ei ole pakutud usaldusisiku kandidaati siis PankrS § 172 lg 6 alusel leiab kohus, et M K usaldusisik tuleb jätta määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtu hinnangul on võlgnik võimeline ise usaldusisiku ülesandeid täitma. Juhindudes PankrS 172 ja TsMS § 4772 lg 1 kohustab kohus M Kt esitama võlgniku kohustuste täitmise kohta aruandeid kord aastas 24. jaanuariks. Esimene aruanne tuleb esitada 24.01.2023. Võlgniku ja usaldusisiku kohustused on sätestatud PankrS § 172 ja 173. Muuhulgas tuleb arvestada, et:
võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega; võlgnik peab loovutama 75% oma tulust (väljaarvatud täitemenetluse seadustiku §-des 131 ja 132 sätestatu) usaldusisikule; võlgniku tulu arvel teeb usaldusisik võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid vastavalt pankrotimenetluses kinnitatud jaotusettepanekule; võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest ning mitte varjama saadud tulusid ja vara.
Kohus selgitab, et pankroitihalduri tasu on pankrotimenetluse kulu, mis tuleb maksta välja enne võlausaldajatele maksete tegemist (PankrS § 146). Kohus hoiatab, et võlgniku kohustuste rikkumine võib välistada võlgadest vabastamise. Võlgadest vabastamise otsustab kohus 3-5 aasta möödumisel kohutustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel (PankrS § 175). /digitaalselt allkirjastatud/ Ants Mailend kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.