lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-104780/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-104780/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.07.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
876
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit.ee OÜ11898079(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-104780

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2021. a Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Tsiviilasja number

2-21-104780

Tsiviilasi

esindajad

Credit.ee OÜ hagiavaldus E.J. vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Hageja Credit.ee OÜ, registrikood 11898079; asukoht F. Tuglase tn 19, Tartu linn, Tartu maakond, 51006 Hageja seaduslik esindaja Jelena Bogdanova, e-post [email protected] Kostja E.J., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

RESOLUTSIOON

1.Jätta hagi läbivaatamata.
2.Tagastada hagejale maksekäsu kiirmenetluses ning hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 125 eurot hageja Credit.ee OÜ arvelduskontole nr EE167700771003792770 (LHV Pank). Menetluskulude jaotus
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 427, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-104780 esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagiavaldus, menetluse käik

1.06.04.2021. a esitas hageja Credit.ee OÜ esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja hagiavalduse kostja E.J. vastu 623,66 euro nõudes, millest võla sissenõudmisega seotud kulu 40 eurot, 45,57 eurot intress, 38,23 eurot viivis ja 344,98 eurot tagastamata krediidisumma. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista alates 07.04.2021. a viivis 0,123% päevas kuni laenu põhiosa nõude 344,98 eurot kohase täitmiseni. Nõude aluseks on 23.07.2020. a Credit.ee OÜ ja E.J. vahel sõlmitud tarbijakrediidileping nr 20200722/30, mille alusel andis hageja kostjale laenu 400 eurot.
2.Kohus jättis 16.04.2021 määrusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja hagiavalduse täpsustamiseks. Hageja vastas kohtule 29.04.2021. a ning kohus võttis hagiavalduse menetlusse 30.04.2021. a määrusega.
3.Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 10.05.2021. a. Kostja teatas 24.05.2021. vastuses hagiavaldusele, et on esitanud kohtule pankrotiavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.
4.03.06.2021. a seisukohas kostja vastusele teatas hageja, et kostja vastusest nähtub takistus menetluse jätkamiseks. Kui kostja on esitanud kohtule pankrotiavalduse, siis on hageja seisukohal, et TsMS § 356 lg 1 järgi tuleks hagimenetlus kuni pankroti väljakuulutamiseni või välja kuulutamata jätmiseni peatada. Ning kui pankrot kuulutatakse välja, siis leiab hageja, et PankrS § 43 lg 2 alusel tuleks hagi jätta läbi vaatamata ning TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tasutud riigilõiv summas 125 eurot kuulub hagejale tagastamisele täies ulatuses. Elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded on 17.06.2021. a avaldatud pankroti väljakuulutamise teade (teadaande number 1776552), millest nähtub, et Pärnu Maakohtu 17.06.2021. a määrusega tsviilasjas 2-21-8173 kuulutas Pärnu Maakohus E.J.e pankroti välja 17.06.2021. a kell 16.30. Kohtumääruse põhjendus
5.TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul kui sama paragrahvi lõikes 1 ja 2 sätestatule. PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
6.Elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded on 17.06.2021. a avaldatud pankroti väljakuulutamise teade (teadaande number 1776552), millest nähtub, et Pärnu Maakohtu 17.06.2021. a määrusega tsviilasjas 2-21-8173 kuulutas Pärnu Maakohus E.J.e pankroti välja 17.06.2021. a kell 16.30.
7.Kohus leiab, et Credit.ee OÜ hagi E.J. vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes kuulub läbivaatamata jätmisele TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel.
8.PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Menetluskulude jaotus

2-21-104780

9.PankrS § 431 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
10.TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus tagastab hagejale tema taotlusel TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu.
11.TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 427 alusel maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja