2-21-7935/8 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

11.maist 2020 XXX. XXX oli avaldaja suuteline maksma laenumakseid, kuid pärast kuue kuu möödumist on avaldaja sissetulek ainult XXX eurot (XXX), mistõttu ei ole avaldajal enam raha oma kohustuste täitmiseks. Seoses XXX on töötukassa hetkel peatanud tööotsingud, et avaldaja saaks XXX. Avaldaja tegeleb läbi töötukassa XXXX kavaga. Avaldaja võlgneb Creditstar Estonia AS-le 553,50 eurot (igakuine osamakse 30,75 eurot), Bigbank AS-le 8501,73 eurot (igakuine osamakse 250 eurot) ja Swedbank AS-le 967,64 eurot. Avaldajal puudub igasugune vara, mida müüa ning antud hetkel on avaldajal igapäevaselt raske toime tulla. Avaldaja ei ole oma töid müüa saanud, kuna tegemist on XXX (tööd olid üleval vaid XXX). Ainuke lahendus on tööd sulatada, et siis kallist materjali uuesti kasutada. Avaldajal ei ole pereliikmeid, kes saaks teda aidata. XXX XXX aasta jaanuaris ning osad XXX on avaldaja kanda. Avaldaja elab XXX kuuluval kinnistul. Kokkuleppel XXX võib avaldaja seal elada tasuta. Avaldaja vastu on nõudeid vähemalt 10 022,87 euro ulatuses, aga vara kohustuste täitmiseks puudub. Kohus nimetas 6. juuli 2021 määrusega J. A. G. S. ajutiseks pankrotihalduriks Einar Vallandi. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning J. A. G. S. pankrot välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. J. A. G. S. maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise halduri aruandes toodud andmetega. Üldandmed Võlgnik sündis XXX. Õppis XXX ametiinstituudis ja XXX ametikõrgkoolis XXX. 2016. aastal siirdus XXXX praktikale, alates 2017. aastast ka õpetama. Võlgniku kinnitusel on tema peresidemed XXX olnud kogu aeg väga nõrgad, praegu ei seo teda XXX miski ning ta kavatseb jääda Eestisse. 2019. aastal tekkisid terviseprobleemid, mis hakkasid töötamist takistama. Võlgnik ei ole olnud XX, tal XXX. Praegu elab T. R. kuuluvas elamus ja saab T. R. rahalist toetust ja praktilist abi. XXXX XX.XX.XXXX XXX hindamise otsusega nr XXX on tuvastatud võlgnikul XXX perioodiks XX.XX.XXX kuni XX.XX.XXXX ning määratud XXX XXX eurot kalendripäeva eest. Maksu- ja Tolliameti andmetel oli võlgniku brutotulu 2017. aastal XXX eurot, 2018. aastal XXX eurot, 2019. aastal XXX eurot ja 2020. aastal XXX eurot. 2021. aastal on saanud XXX XXX. Võlgniku väitel kasutas ta XXX oma kunsti tegemiseks kooli materiaalset ressurssi ning tema looming jäi XXX. Vara Võlgniku ainsaks varaks on tema loodud klaasist esemed, kuid võlgnik on kategooriliselt nende müümise vastu osaliselt seetõttu, et need on erinevate defektidega, osaliselt isiklikel põhjustel. Võib oletada, et isegi kui püüda võlgniku loomingut vastu tema tahtmist müüa, kujuneks müügiperiood pikaks ning teenitav summa ei pruugi oluliselt ületada müümisega seotud kulusid. Pankrotivarasse võib laekuda osa võlgniku sissetulekust. XXX euro suuruse päevasissetuleku korral kujuneb kuusissetulek XXX euro suuruseks. Sellest on seaduse kohaselt arestitav ehk kuuluks pankrotivarasse vähem kui 50 eurot kuus. Kohustused

Creditstar Estonia AS [email protected] 553,56 € Võlad kokku: 11 228,54 eurot Võlgniku kinnitusel on tal võlgu ka XXX, eeskätt T. R. ees. Ajutisele haldurile ei ole esitatud teavet, mis võimaldaks nende võlgade suurust ja kujunemise asjaolusid piisavalt täpselt tuvastada. Maksejõuetus Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 11 228,54 eurot. Võlgnik on põhjendanud maksejõuetuse tekkimist peamiselt sellega, et ta võttis XXX tegelemise tarbeks laenusid, mille tagastamine ei õnnestunud, sest tervise ootamatu ja oluline halvenemine takistas töötamist ja tulu teenimist. Võlgnik võttis 2019. aastal laene ning alates 2019. aasta sügisest on arstid täheldanud võlgnikul erinevaid XXX. Väide, et võlgnik kasutas võetud laene kunstiga tegelemise tarbeks, on tõendatud osaliselt, kuid seda võib pidada usutavaks. Puuduvad andmed, et võlgnik oleks laenatud raha arvel harrastanud pillavat eluviisi. Kunstiga tegelemise tarbeks laenu võtmine ei olnud konservatiivne valik, kuid samas ei olnud võetud laenud väga suured. Laenamise ajal oli võlgnik terve töövõimeline inimene ja võis uskuda, et suudab kokkulepitud maksegraafikuid täita. Laenamine on alati seotud riskiga, et tagasimaksete ajal võib ilmneda laenu tagastamist takistavaid asjaolusid. Võlgniku maksejõuetus ongi peamiselt tingitud sellest, et realiseerus laenamisega olemuslikult kaasas käiv risk. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on nn muu asjaolu. Võlgniku maksejõuetus kujunes välja 2020. aasta lõpus või 2021. aasta algul. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on esitanud kohtule pankrotiavalduses avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. J. A. G. S. pankrot tuleb PankrS § 171 lg 11 alusel välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. Kohus nimetab pankrotihalduriks Einar Vallandi, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus J. A. G. S. enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Ajutise halduri tasu PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 10 pooltundi. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel pankroti väljakuulutamisel PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi