lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-109127/10

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-109127/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
436
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 5Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 426Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

08.07.2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-109127

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Farmer OÜ hagi Pelmeshka OÜ vastu 225,67 euro saamiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Farmer OÜ (11496085, Estonia pst 1, Tallinn, Harju maakond, 10143), esindaja Martin Krupp (e-post: [email protected])

esindajad

Kostja: Pelmeshka OÜ (14983745, J. Koorti tn 6-1, Tallinn, Harju maakond, 13623)

RESOLUTSIOON:

1.Jätta läbi vaatamata Farmer OÜ hagi Pelmeshka OÜ vastu 225,67 euro saamiseks, kuna hageja on võtnud hagi tagasi.
2.Jätta menetluskulud Pelmeshka OÜ kanda, kuid hageja menetluskuludest loobumise tõttu rahaliselt kindlaks määramata.
3.Jätta rahuldamata hageja 08.07.2021 taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Farmer OÜ hagi Pelmeshka OÜ vastu 225,67 euro saamiseks. 08.07.2021 esitas hageja taotluse hagi tagasivõtmiseks, kuna kostja on nõude rahuldanud ja palub tagastada enamtasutud riigilõiv 50 eurot. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni; lg 3 kohaselt kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kui kostja ei esita

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

vastuväidet avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud. Eelmenetlus antud asjas ei ole lõppenud. Seega võib hageja hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta. Seetõttu ei küsi kohus kostja seisukohta hagi tagasivõtmisele. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Toodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata Farmer OÜ hagi Pelmeshka OÜ vastu 225,67 euro saamiseks. TsMS § 426 sätestab hagi läbi vaatamata jätmise tagajärjed. Hageja märgib 08.07.2021 taotluses, et on maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest tasunud 45 eurot ning teinud 04.05.2021 makse täiendava riigilõivu tasumiseks summas 80 eurot. Võttes arvesse, et hageja nõude suuruselt 225,67 eurot kuulub tasumisele riigilõiv summas 75 eurot ning hageja on ekslikult tasunud 30 euro asemel täiendavalt riigilõivu 80 eurot on hageja enam tasunud 50 eurot. Seega kuulub riigilõiv enamtasutud 50 euro tagastamisele TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel. Kohus jätab hageja 08.07.2021 esitatud taotluse enamtasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Kohus on lahendanud hageja enamtasutud riigilõivu tagastamise taotluse 05.05.2021 määrusega ning hageja esindaja on määruse kätte saanud 07.05.2021. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda, kuid kindlaks määramata ja kostjalt välja mõistmata, kuna hageja on teatanud, et loobub kostjalt menetluskulude nõudmisest. Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.10.20262-25-112081/12Tartu Maakohus Valga kohtumaja