Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Võlausaldaja nimi

Jaotis

Rahuldamata nõude summa

IPF Digital AS

9,01%

1 414,02 €

OK Incure OÜ

16,46%

2 584,19 €

GelvoraSergel OÜ

45,81%

7 191,71 €

Bondora AS

18,36%

2 882,38 €

Tsiviilasi nr 2-20-10058

Nord Collect OÜ Kokku:

10,36% 100,00%

1 626,75 € 15 699,05 €

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

Vallandi

KxxxxxGxxxxxx

(pankrotis)

pankrotihalduri

Tsiviilasi nr 2-20-10058 sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik Kxxxx Gxxxxx esitas 10.07.2020. a kohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. Kohus kuulutas 25.08.2020. a määrusega välja Kxxxx Gxxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Einar Vallandi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 24.09.2020. 26.03.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku ja taotluse selle kinnitamiseks. Jaotusettepanek kinnitati kohtu 12.05.2021. a kohtumäärusega. 25.05.2021 esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluses koostatud lõpparuande koos järgnevate taotlustega: 1) kinnitada Kxxxx Gxxxxxxxpankrotimenetluse lõpparuanne; 2)

Tsiviilasi nr 2-20-10058 lõpetada Kxxxx Gxxxxxxxpankrotimenetlus; 3) vabastada Einar Vallandi Kxxxx Gxxxxxxx pankrotihalduri kohustustest; 4) kinnitada seoses pankrotimenetluse läbiviimisega pankrotivara arvel kantud kulud 134 eurot; 5) määrata Kxxxx Gxxxxxxxpankrotihalduri töötasu suuruseks 424,58 eurot, millele lisandub käibemaks 84,92 eurot ning mõista see välja Kxxxx Gxxxxxx pankrotivarast OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, arvelduskonto nr EE742200221013804535) kasuks; 6) otsustada Kxxxx Gxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja selles menetluses usaldusisiku nimetamine.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, pankrotihalduri tasu määramiseks ja pankrotihalduri vabastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. PankrS § 157 p 5 alusel lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotihaldur on teate Kxxxx Gxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise võimaluste kohta avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.05.2021. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg oli 04.06.2021. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

LÕPPARUANNE

Tsiviilasi nr 2-20-10058 tarbeks kasutab haldur ÜK Büroo OÜ ruume ja nende juurde kuuluvaid tasulisi teenuseid (küte, elekter, internet jne). Halduri arvates ÜK Büroo OÜ ei ole PankrS § 125 lg 1 ja 2 nimetatud isik. ÜK Büroo OÜ-ga suuliselt kokku lepitud hinnakiri on püsinud muutumatuna rohkem kui kümne aasta jooksul ja seni ei ole kohtud pidanud kulu ülemäära suureks.

1 tund

- kogutud teabe töötlemine, analüüs - puudutatud isikutele pankrotiteadete saatmine, suhtlus võlausaldajatega - pangakontode käsutusõiguse vormistamine ja hiljem lõpetamine - suhtlemine võlgnikuga seoses tema varaliste õiguste ja kohustustega - tegelemine esitatud nõudeavaldustega, nende kontrollimine ja analüüs

1 tund 0,5 tundi 0,5 tundi 1 tund 2,5 tundi

võlausaldajate üldkoosolekute (2 tk) ettevalmistamine, läbiviimine, protokollimine jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande koostamine

1,5 tundi 2 tundi

Aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku arvelduskontol nr EE272200221057999163 raha 459,50 eurot. On alust uskuda võlgniku lubadust tasuda sellele kontole juunis täiendavalt 50 eurot. Juhul, kui kohus määrab pankrotihaldurile pankrotivara arvel töötasu taotletud ulatuses, saab pankrotivaras olemas oleva ja enne pankrotimenetluse lõppemist täiendavalt laekuva summa arvel edaspidi Õigusbüroo Faktootum OÜ-le tasuda pankrotihalduri töötasu ja sellele lisanduva käibemaksu.

Tsiviilasi nr 2-20-10058

Rahuldamata nõude summa

Tsiviilasi nr 2-20-10058

IPF Digital AS

1 414,02 €

OK Incure OÜ

2 584,19 €

GelvoraSergel OÜ

7 191,71 €

Bondora AS

2 882,38 €

Nord Collect OÜ 1 626,75 € Kokku: 15 699,05 € Võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväiteid.

Tsiviilasi nr 2-20-10058 toimunud ühtki täitemenetlust. Võlgnik esitas pankrotiavalduse kohe, kui sai aru oma suutmatusest täita endale võetud kohustusi. Pean võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks krediidi liiga kergekäelist kasutamist. Paljud enne võlgnikku maksejõuetuks muutunud isikud on samuti uskunud, et laenamine on sobiv abinõu oma majanduslike probleemide lahendamiseks. Ka võlgniku laenamine näib olevat ajendatud mõistlikult põhjendamata usust, et tema maksevõime on laenu tagastamise ajal parem kui laenu võtmise ajal. Võlgnik muutus maksejõuetuks piisavalt läbi mõtlemata valikute tõttu. Kõik pankrotimenetluses tunnustatud nõuded tekkisid 2019. aastal sõlmitud lepingute alusel. Ei ole andmeid, et enne 2019. aastat oleks võlgnik kasutanud mainimisväärses mahus krediiti. Juba lepingute sõlmimise ajal oleks võinud nii võlgnikul kui talle laenu andnud isikutel tekkida aimdus, et lepingute nõuetekohane täitmine pelgalt võlgniku vara ja teadaoleva sissetuleku arvel on kaheldav. Võlgnik võis arvestada elukaaslase panusega ning nagu nähtub pankrotimenetluse ajal tehtud maksetest, panustabki elukaaslane võlgniku kohustuste täitmisse. Puudub alus väita, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuritegu. Haldur arvab, et võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks 2019. aastal.

KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL

Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada. Pankrotimenetlus on läbi viidud pankrotiseaduse nõuete kohaselt.

Tsiviilasi nr 2-20-10058 Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. Võlgnik ei suutnud täita endale võetud kohustusi vähese sissetuleku tõttu. Kuna Kxxxx Gxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS § 165 lg 3 alusel Einar Vallandi pankrotihalduri kohustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik on esitanud avalduse võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik on esitanud avalduse nii 10.07.2020 kui ka 25.05.2021. Mõlemad avaldused on sisaldavad endas ka kinnitusi vastavalt PankrS § 170 lg-le 2. Samuti kinnitab võlgnik, et on nõus täitma usaldusisiku kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos pankrotimenetluse lõpetamisel esitatava aruandega. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 24.09.2020. PankrS § 171 lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldaja, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis PankrS § 171 lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. Kohus, kaalunud Kxxxx Gxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist PankrS § 171 lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta PankrS § 171 lg 2 alusel kohustustest vabastamise menetlus algatamata. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt PankrS § 175 lg 1 otsustab kohus selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Kohus rahuldab Kxxxx Gxxxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes. PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel. PankrS § 173 lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

Tsiviilasi nr 2-20-10058 PankrS § 173 lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 172 lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

Tsiviilasi nr 2-20-10058 enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Kxxxx Gxxxxxx tööandjale) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulust (Kxxxx Gxxxxxxxtöö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus ei leia, et käesolevas asjas tuleks muuta seaduses sätestatud määrasid. TMS § 131 ja 132 näevad ette sissetuleku osad, millele ei saa seadusest tulenevalt,pöörata sissenõuet. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Pankrotihalduri tasu ja kulud Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Pankrotihaldur on esitanud taotluse pankrotihalduri tasu määramiseks ning kulude kinnitamiseks. PankrS § 65 lg 2 sätestab: Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lõike 11 sätestab: kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

Tsiviilasi nr 2-20-10058 Pankrotimenetluse läbiviimise eesmärgiks oli kohustustest vabastamise menetluse läbi viimine. Võlgniku sissetulek ei ole olnud arestitav, mistõttu puudub ka vara, mida võtta aluseks halduri tasu arvestamisel. Haldur on tasu aluseks võtnud tunnitöö arvestuse. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 424,58 eurot, millele lisandub käibemaks summas 84,92 eurot, kokku 509,5 eurot. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 10. Kohus peab menetluses kulunud tööaega 10 tundi põhjendatuks. Haldur on vähendanud oma tunnitasu, piirdudes summaga 42,46 eurot tund. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, kutseoskust ning pankrotihalduri taotlust määrab kohus pankrotihalduri tasuks 424,58 eurot, millele lisandub käibemaks summas 84,92 eurot, kokku 509,5 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista pankrotivarast OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 134 eurot, sh käibemaks. Panktoihaldur on käsitlenud menetluse jooksul tehtud kulusid aruande punktis 2.4.. Kohus peab neid põhjendatuks ning kinnitab pankrotihaldur Einar Vallandi vajalikud ja põhjendatud kulud Kxxxx Gxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses summas 134 eurot, sh käibemaks. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded PankrS § 163 lg 7 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.