lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-9939/3

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 02.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-9939/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.07.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1377
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsÜS § 26 lg 1, 2Juriidilise isiku õigusvõimeMTÜS § 95 lg 121TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 466 lg 3Määruse teatavakstegemine ja jõustumineTsMS § 475 lg 1Hagita asjadTsMS § 603 lg 2Nõuded määratavatele isikutele

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-21-9939/9Viru Maakohus Rakvere kohtumaja19.09.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-9939

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg

Rakvere, 02. juuli 2021

Tsiviilasja number

2-21-9939

Tsiviilasi

I. A. avaldus Garaažiühistu Rooba-5 täiendava likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: I. A. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Ingridt Allemann (e-post: [email protected]).

Resolutsioon

1.Võtta avaldus menetlusse.
2.Avaldus rahuldada.
3.Viia läbi registrist kustutatud Garaažiühistu Rooba-5 (registrikood 80105635) täiendav likvideerimine, so kinnisasja asukohaga Rooba tn 5, Tapa linn, Tapa vald, Lääne-Viru maakond, registriosa nr 3252731, üleandmine, ja määrata Garaažiühistu Rooba-5 likvideerijaks I. A. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
4.Määrata I. A.’ile tähtaeg Garaažiühistu Rooba-5 likvideerimismenetluse lõpule viimiseks ja Garaažiühistu Rooba-5 äriregistrist kustutamiseks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
5.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohustada I. A.’i esitama kohtule likvideerimisbilanssi ja likvideerija aruande 10 (kümme) päeva jooksul alates Garaažiühistu Rooba-5 äriregistrist kustutamisest.
6.Hoiatada I. A.’i, et kohtu määratud tähtaja jooksul likvideerimismenetluse lõpule viimata jätmisel võib kohus määrata Garaažiühistu Rooba-5 likvideerijaks pankrotihalduri ja mõista likvideerija tasu välja avaldaja I. A.’ilt.
7.Jätta kõik menetluskulud avaldaja I. A.’i kanda. 1 (4)

2-21-9939

8.Saata kohtumäärus avaldajale täitmiseks ning avaldaja esindajale ja Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) aga teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.21. juunil 2021 esitatud avalduse kohaselt Garaažiühistu Rooba-5 on loodud 02.05.1999 garaažikooperatiivi Rooba 5 ümberkujundamisotsusega. Oma õigusvõime omandas ta 11.10.1999 seoses ühistu mittetulundusühingute ja sihtasutuse registrisse kandmisega. Ühistu esindamiseks oli valitud 6-liikmeline juhatus koosseisus L. Õ., T. R., Ü.-S. L., A. B., O. K. ja I. A., kuid igapäevase juhtimise ja esindamisega tegeles juhatuse liikmete seast valitud esimees A. B..
2.14.01.2011 tegi Viru Maakohtu registrisekretär H. A. garaažiühistule hoiatusmääruse registrist kustutamiseks seoses 2009.a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtajaks esitamata jätmise eest ning andis ühistule aruande esitamiseks aega kuus (6) kuud määruse tegemisest arvates. Hoiatusmäärus saadeti ühistule teadmiseks lihtpostiga registrisse kantud postiaadressil xxxx, mis oli ühtlasi ka juhatuse esimehe A. B. elukoha aadress. Kas eelnimetatud kandemäärus ühistu juhatuse esimeheni jõudis või mitte, selle kohta andmed puuduvad, kuid fakt on see, et ükski teine juhatuse liige ei teadnud hoiatusmäärusest midagi.
3.Kuna garaažiühistu kuue kuu jooksul ega ka hilisemalt registripidajale nõutud aruannet ei esitanud, avaldas Viru Maakohtu registriosakond 30.08.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded garaažiühistu sundlõpetamisteate, milles kutsus võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest garaažiühistu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul alates teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Garaažiühistu juhatus ei reageerinud ka sellele teatele ning samuti ei esitatud sätestatud tähtaja jooksul registriosakonnale ühtegi nõuet võlausaldajate poolt.
4.08.04.2013 tegi Viru Maakohtu kohtunikuabi A. V. kandemääruse, millega otsustas garaažiühistu mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrist kustutada ning teha ühistu registrikaardile kustutamise kande. Kandemäärus saadeti ühistu juhatuse liikmetele teadmiseks tähitud postiga 09.04.2013 taaskord postiaadressil xxxx. Kahjuks ka seekord keegi seda vastu ei võtnud, mistõttu tähitud kiri tagastati hoiutähtaja möödumise tõttu registripidajale. Ka kõik ülejäänud katsed menetlusdokumendi üleandmiseks lõppesid edutult. Alles 07.06.2013 õnnestus registripidajal registrist kustutamise kandemäärus GÜ juhatuse liikmele T. R. kätte toimetada, kes võttis tähitud kirja küll vastu, kuid midagi selleks, et garaažiühistut registrist ei kustutataks, ette ei võtnud. Seoses asjaoluga, et kuue kuu jooksul garaažiühistu sundlõpetamisteate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes registriosakonnale ühtegi nõuet võlausaldajate poolt ei esitatud, puudus vajadus Garaažiühistu Rooba-5 sundlõpetamise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks ning 30.07.2013 kustutati ühistu dokumentide hoidjata registrist, mille kohta tehti samal kuupäeval registris ka vastav kustutamiskanne.
5.Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel omab ka registrist kustutatud Garaažiühistu Rooba5 Lääne-Viru maakonnas, Tapa vallas, Tapa linnas, Rooba tn 5 kinnisvara – 2255,0 m2 suurust elamumaad, mille oluliseks osaks on garaažiboksid (registriosa number 3252731, katastritunnus 79101:005:0170). Kuigi ühistu on registrist kustutatud, kasutavad kõik garaažiühistu endised liikmed 2 (4)

2-21-9939 nende kasutuses olnud garaažibokse edasi ja on ka edaspidi huvitatud nende kasutuses olevate garaažide ning selle aluse maa kasutamisest. Liikmed soovivad asutada hooneühistu, kuid selleks on esmalt vajalik läbi viia Garaažiühistu Rooba-5 likvideerimismenetlus, sest omanikuta jäänud kinnistu üleandmine ei saa toimuda garaažiühistu õiguslikku seisundit taastamata ja likvideerimist läbi viimata. Seetõttu leiab avaldaja, et olemasoleva vara staatuse korrastamiseks on vajalik registrist kustutatud Garaažiühistu Rooba-5 õigusvõime mittetulundusühingute ja sihtasutuste registris TsÜS § 26 lõike 2 tähenduses ennistada ning algatada garaažiühistu täiendav likvideerimismenetlus ja määrata likvideerija.

6.Kuivõrd GÜ endine juhatuse esimees A. B. ei ole oma juhatuse liikme kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja on jätnud registripidajale nõutud majandusaasta aruanded esitamata ning ei ole reageerinud ühelegi hoiatusmäärusele, samuti ei ole ta teavitanud ühistu teisi juhatuse liikmeid, et GÜ-le on tehtud määrused registrist kustutamise hoiatusega või et GÜ on sundlõpetatud, ei oleks seadusega kooskõlas määrata likvideerijaks sundlõpetatud ühistu endist juhatuse esimeest. Seepärast on andnud nõusoleku Garaažiühistu Rooba-5 likvideerija kohustuste täitmiseks registrist kustutatud garaažiühistu teine juhatuse liige I. A..
7.Kuigi ka Garaažiühistule Rooba-5 likvideerija määramise avalduse esitamise tähtaeg on möödunud ja puudutatud isik on aastaid tagasi äriregistrist kustutatud, on avaldajal kaalukad põhjused menetlustähtaja ennistamiseks. Avaldaja ja teised juhatuse liikmed ega ka ükski garaažiühistu liige ei olnud teadlikud puudutatud isiku registrist kustutamisest. Ja isegi kui oleks olnud, ei oleks nad nõuetest teatamise ajal saanud registripidajale puudutatud isiku likvideerimismenetluse läbiviimiseks taotlust esitada, sest sel ajal ei olnud garaažiühistul kellegi ees mingeid võlgnevusi. Sellisest väljaandest nagu Ametlikud Teadaanded, ei teadnud juhatus aga midagi. Just seetõttu saigi võimalikuks tekkida olukord, kus kõik toimingud Puudutatud isiku likvideerimismenetluse alustamiseks jäid ka hiljem mõistliku aja jooksul teadmatusest ja seaduste mittetundmisest tegemata. Kuna aga kinnistusraamatusse on Tapa linnas, Rooba tn 5 kinnisasja omanikuna kantud isik, kes on seaduse kohaselt lõppenud ja kellele kuuluva kinnisasja võõrandamine ei saa toimuda Puudutatud isiku õiguslikku seisundit taastamata ja likvideerimist läbi viimata, siis on avaldaja arvates äärmiselt vajalik ennistada sundlõpetatud GÜ Rooba-5 õigusvõime registris TsÜS § 26 lõike 1 tähenduses. Juhul, kui kohus leiab, et käesolevas taotluses toodud põhjused ei ole piisavad avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks, palub avaldaja, tulenevalt TsMS §-st 602, määrata Garaažiühistule Rooba-5-le likvideerija omal algatusel.
8.Lähtudes eeltoodust palus avaldaja algatada registrist kustutatud Garaažiühistu Rooba-5 likvideerimismenetlus ja määrata likvideerijaks I. A..

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUISED

9.Kohus tutvunud avaldusega ning uurinud tsiviilasja raames esitatud tõendeid, leidis, et avaldus tuleb võtta menetlusse ning et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
10.Äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsioonim kohaselt Garaažiühistu Rooba5 on 30.07.2013 registrist kustutatud. Avaldaja nõudeks on kustutatud mittetulundusühingule likvideerija määramine ja mittetulundusühingu täiendava likvideerimise läbiviimise lubamine. Avalduse esitamisel on avaldaja lähtunud sellest, et mittetulundusühingule kuulub kinnisasi asukohaga Rooba tn 5, Tapa linn, Tapa vald, Lääne-Viru maakond, registriosa nr 3252731. 3 (4)

2-21-9939

11.TsMS § 475 lg 1 p 11 alusel juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine on hagita asi. TsMS § 477 lg 1 tulenevalt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kuna menetlusosalised ei ole taotlenud asja istungil arutamist, siis lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses.
12.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 2 alusel eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest ja § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 2 lg 1 tulenevalt mittetulundusühingu õigusvõime tekib mittetulundusühingu kandmisega mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse ja lõpeb mittetulundusühingu kustutamisega registrist.
13.MTÜS § 95 lg 121 kohaselt, kui pärast ühenduse lõppenuks lugemist ja registrist kustutamist ilmneb, et ühendusel on vara, kuid likvideerimismenetlus on läbi viimata või on vara ettevõtteregistris registreerimata mittetulundusühistul, mis on asutatud enne mittetulundusühingute ja nende liitude seaduse jõustumist kehtinud õigusaktide kohaselt, algatab kohus huvitatud isiku avalduse alusel likvideerimismenetluse, millele kohaldatakse sama paragrahvi sätteid. Kuna pärast Garaažiühistu Rooba-5 äriregistrist kustutamist on avastatud, et mittetulundusühingule kuulub kinnisasi asukohaga Rooba tn 5, Tapa linn, Tapa vald, Lääne-Viru maakond, registriosa nr 3252731, siis ilma likvideerijat määramata ja likvideerimismenetlust läbi viimata ei ole võimalik kinnisasja üle anda. Sellepärast kohus nõustub avaldusega ja rahuldab avalduse. Kohus määrab mittetulundusühingu likvideerijaks I. A.’i, kes oli mittetulundusühingu juhatuse liige ning vastab TsMS § 603 lg 2 nõudmistele ja kes on võimeline likvideerimismenetlust läbi viima. Menetluskulud
14.TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Selle sätte alusel jätab kohus kõik menetluskulud avaldaja kanda.
15.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 466 lg 3, § 477 lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-26-8778/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium