Tartu Maakohus
Kohtunik
Margit Vutt
Määruse tegemise aeg ja koht
1. juuli 2021 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-7928
Tsiviilasi
I. S. ) hagi A. P. ) vastu kinnisasja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja I. S. xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Ero Liivik, e-post [email protected]
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja A. P. xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja advokaat Marit Seesmaa, e-post [email protected]
Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on I. S. ) hagi A. P. ) vastu kinnisasja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. 30. juunil 2021 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine seaduses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja menetluslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud, millised on menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 432 järgi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.
Avaldaja on taotlenud menetluse lõpetamisel poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust mh juhul, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on hageja riigilõivu tagastamise taotlus põhjendatud. Hagiavalduse esitamisel on tasutud 40 euro suurune riigilõiv, seega tuleb hagejale tagastada 20 eurot. Hageja taotlusel tuleb riigilõiv tagastada hageja kontole EE841010202001542009 AS-is SEB Pank.
2 (3)
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Seega jäävad kõik menetluskulud (v.a hagejale tagastamisele kuuluv osa riigilõivust) poolte enda kanda. Kohus andis 24. mai 2021. a määrusega hagejale menetlusabi ja vabastas ta hagilt tasumisele kuuluva riigilõivu (300 euro) tasumisest osaliselt ehk 260 euro ulatuses. TsMS § 190 lg 4 näeb ette, et kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Sama paragrahvi lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus on seisukohal, et hageja tuleb 260 euro suuruse täiendava riigilõivu tasumisest vabastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.