lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-7093/7

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-7093/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
651
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 440 lg 3Hagi õigeksvõtmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-7093

Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad

ja

L. K. hagi L. R. vastu omandiõiguse tunnistamiseks ühise tegutsemise tulemusena soetatud varale nende Hageja L. K. (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat R. N. (XXX); e-post XXX Kostja L. R. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada L. K. hagi L. R. vastu omandiõiguse tunnistamiseks ühise tegutsemise tulemusena soetatud varale.
2.Tunnistada L. K. omandiõigust 1⁄2 osale R. R. (isikukood XXX) nimele registreeritud XXX XXX (ehitusregistri kood XXX).
3.Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

MENETLUSEKÄIK

1.L. K. esitas 5. mail 2021 Tartu Maakohtule L. R. vastu hagiavalduse, milles palus tunnistada omandiõigust ühise tegutsemise tulemusena seotatud varale.

2-21-7093

Hagiavaldusest nähtub, et hageja elas XXX. aastast faktilistes abielulistes suhetes kostja isa R. R.. R. R. XX.XX.XXXX. Hageja ja R. R. ostsid kooselu ajal erinevat vara, mida ühiselt kasutati. Muu hulgas osteti garaažiboks asukohaga XXXX kollektiivgaraaži XXX (ehitusregistri kood XXX). Kostja on R. R. ainuke seadusjärgne pärija. R. R. surma järel pöördus notari poole ka hageja, sest ei olnud teada, milline osa R. R. varast on hageja pärandvara. Notar ei väljastanud pärimisõiguse tunnistust ning hageja esitas hagi maakohtule, milles palus tunnistada tema omandiõigust 1⁄2 osale R. R. nimele registreeritud XXX kinnistust, sõiduautost Ford Sierra ja pangaarvest. Ebaselguse tõttu tolleaegses õigusruumis, mil asjaõiguslikult oli määratlemata kollektiivgaraažide garaažibokside omanik, ei taotlenud hageja tollal omandiõiguse tunnistamist 1⁄2 osale tema ja R. R. ühises kasutuses olnud garaažist. XXX 12. oktoobri 2000. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr XXX. K. hagi rahuldati. Maakohus luges hageja ja R. R. ühise tegutsemise tõendatuks hageja seletuse ja kostja L. R. õigeksvõtuga ning tunnistas L. K. omandiõigust hagiavalduses loetletud R. R. pärandvara 1⁄2 osale. Kuna Tartu Linnavalitsus soovib lõpule viia maareformiga seonduvaid toiminguid ja moodustada kinnistu katastriüksusel, millel asub ehitusregistris R. R. nimele registreeritud garaaž, on vajalik tuvastada, keda kanda kinnistusraamatusse kollektiivgaraaži XXX omanikuna. Kostja on hagejale kinnitanud, et tal ei ole vastuväiteid sellele, et R. R. nimele registreeritud garaažist kuulub 1⁄2 osa L. K. Kostja vastus hagiavaldusele

2.Kostja kinnitas 30. juunil 2021 esitatud vastuses kohtule, et tal ei ole hagiavaldusele vastuväiteid.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.
4.Kostja on kohtule edastanud avalduse, milles on märkinud, et ta võtab hagi õigeks. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks, mistõttu rahuldab kohus hagi kohtuistungit pidamata.
5.Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab vastavalt TsMS § 168 lg-le 6 menetluskulud hageja kanda. Nimetatud säte näeb ette, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust esitada hagi. Siinkohal märgib kohus, et kohtusse pöördumine oli vältimatu, sest kohtuväliselt ei olnud võimalik pärandvarale omandiõiguse tunnistamine, mistõttu kohtusse pöördumine ei ole seotud kostja käitumisega. Kuna aga hagi rahuldamine on hageja huvides, on ka kohtukulude hageja kanda jätmine mõistlik ja põhjendatud.

2-21-7093

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja