lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-14723/37

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 22.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-14723/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
360
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 424 lg 1Hagi tagasivõtmineTsMS § 426Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

22.06.2021, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-14723

Tsiviilasi

N.R.Energy OÜ hagi Eesti Vabariigi, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse kaudu ja AS Magma vastu valduse rikkumise lõpetamise ja edasise rikkumise ärahoidmise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: N.R.Energy OÜ, rk 12364776, lepinguline esindaja vandeadvokaat Piret Kergandberg Kostjad: Eesti Vabariik, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse kaudu, rk 70009764, lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri Leppik AS Magma, rk 10168672, seaduslik esindaja J. T.

RESOLUTSIOON:

Jätta seoses tagasi võtmisega läbi vaatamata N.R.Energy OÜ hagi Eesti Vabariigi, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse kaudu ja AS Magma vastu valduse rikkumise lõpetamise ja edasise rikkumise ärahoidmise nõudes Jätta menetluskulud hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad kulud puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA AVALDUSE TAGASI VÕTMINE

1.08.10.2020 esitatud hagi on kohtualluvusel Viru Maakohtule edastatud 14.10.2020, menetlusse võetud 27.10.2020 määrusega ning määratud eelistung 19.09.2021.
2.22.06.2021 esitas hageja avalduse hagi tagasi võtmiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.Kohus, tutvunud hagiavalduse tagasi võtmise avaldusega leiab, et avalduse tagasi võtmise avaldus tuleb rahuldada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesoleval juhul on menetlus eelmenetluse staadiumis, seega ei ole hagi tagasivõtmiseks vajalik kostjate nõusolek, kuid kosjad on selle ka andnud.
5.Kohus selgitab hagiavalduse läbivaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 426 lõikele 1 loetakse hagiavalduse läbivaatamata jätmise korral, et hagiavaldus ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda kohtusse hagiavaldusega sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama eseme üle. Menetluskulud
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-22-12784/111Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja