lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-14723/37

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 22.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-14723/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
360
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

22.06.2021, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-14723

Tsiviilasi

N.R.Energy OÜ hagi Eesti Vabariigi, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse kaudu ja AS Magma vastu valduse rikkumise lõpetamise ja edasise rikkumise ärahoidmise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: N.R.Energy OÜ, rk 12364776, lepinguline esindaja vandeadvokaat Piret Kergandberg Kostjad: Eesti Vabariik, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse kaudu, rk 70009764, lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri Leppik AS Magma, rk 10168672, seaduslik esindaja J. T.

RESOLUTSIOON:

Jätta seoses tagasi võtmisega läbi vaatamata N.R.Energy OÜ hagi Eesti Vabariigi, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse kaudu ja AS Magma vastu valduse rikkumise lõpetamise ja edasise rikkumise ärahoidmise nõudes Jätta menetluskulud hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad kulud puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA AVALDUSE TAGASI VÕTMINE

1.08.10.2020 esitatud hagi on kohtualluvusel Viru Maakohtule edastatud 14.10.2020, menetlusse võetud 27.10.2020 määrusega ning määratud eelistung 19.09.2021.
2.22.06.2021 esitas hageja avalduse hagi tagasi võtmiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
3.Kohus, tutvunud hagiavalduse tagasi võtmise avaldusega leiab, et avalduse tagasi võtmise avaldus tuleb rahuldada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesoleval juhul on menetlus eelmenetluse staadiumis, seega ei ole hagi tagasivõtmiseks vajalik kostjate nõusolek, kuid kosjad on selle ka andnud.
5.Kohus selgitab hagiavalduse läbivaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 426 lõikele 1 loetakse hagiavalduse läbivaatamata jätmise korral, et hagiavaldus ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda kohtusse hagiavaldusega sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama eseme üle. Menetluskulud
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja