2-21-7442
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
15.06.2021. a, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-21-7442
Tsiviilasi
Makker Grupp OÜ täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 185/2021/258
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Makker Grupp OÜ (registrikood: 14628127; aadress: Kaare tee 40, Veibri küla, Luunja vald, 62220 Tartu maakond; e-post: [email protected]); Avaldaja seaduslik esindaja: juhatuse liige Jxxxxxx Kxxxx; Avaldaja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Elmer Muna ja vandeadvokaadi abi Liis Venelaine (Advokaadibüroo
OÜ; e-post: [email protected]; [email protected]);
Puudutatud isik: Vxxxxx Sxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post:); Puudutatud isiku lepinguline esindaja: Kurbel-Kalamees (e-post: [email protected]). Kohtuistungi aeg
Lea
Kirjalikus menetluses
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.
Avaldaja huvi täitedokumendi kehtivuse väljaselgitamiseks kaalub üles puudutatud isiku huvi nõude rahuldamisele. Avaldaja hinnangul on käesolevalt täitedokumendi kehtivuse väljaselgitamine äärmiselt oluline, sest vastasel juhul kohustub avaldaja tasuma puudutatud isikule kahjuhüvitist, millel tegelikkuses puudub alus.
väitega, et täitemenetluse peatamine või vabatahtliku täitmise alguskuupäeva edasilükkamine ei tekita kahju puudutatud isikule. Töövaidluskomisjoni otsusega on puudutatud isiku kasuks muu hulgas välja mõistetud saamata jäänud töötasu ajavahemiku 01.10-11.12.2020. a eest brutosummas 3244,47 eurot. Otsus jõustus 20.04.2021. a. Seega töötasu väljamakse oli otsuse jõustumise ajaks viibinud juba ligikaudu 5 kuud. Kohane ei ole väita, et viivituse kompenseeriks viivis 8% aastas. Puudutatud isik on seisukohal, et avaldaja on tahtlikult esitanud perspektiivitu avalduse ja taotluse töövaidluskomisjoni jõustunud otsuse hagimenetluses läbivaatamiseks eesmärgiga täitemenetlust alusetult venitada. Kui kohus ei jäta avaldust TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata, jätta avaldus rahuldamata ning menetluskulud avaldaja kanda.
Eelnevast tulenevalt esineb täitemenetluse peatamiseks erandlik asjaolu ning puudutatud isik ei ole põhistanud vastupidist.
Kohus leiab, et avaldaja väited, mis puudutavad tema majanduslikku seisundit, on tõendamata. Avaldaja ei ole selgitanud, kuidas on temal võlgnikuna võimalus täitedokumendist tulenevat kohustust pärast taotletava täitemenetluse peatamise äralangemist täita. Lisaks ei ole avaldaja kohtule tõendanud, et tal oleks ka muud vara, mille arvel sundtäidetavat nõuet tasuda. Kohtu hinnangul ei saa esiletoodud asjaolude põhjal asuda seisukohale, et avaldajal tekib lähitulevikus suure tõenäosusega raha, mille arvel sissenõudjale võlgnevus tasuda (ja seda ootama jäädes tuleks täitemenetlus peatada). Seega ei nähtu esitatust, et avaldaja viidatud majanduslikud raskused oleksid tekkinud ootamatult ning sellega kaasnevad probleemid lahendatavad hüpoteetilise täitemenetluse peatamise aja jooksul. Kohus kontrollis äriregistrist, et ettevõtja Makker Grupp OÜ põhitegevusala on kaubavedu maanteel, aastal 2019 oli tema käive 104 705 eurot ja kasum 16 931 eurot. Seega oli tegemist jätkusuutlikult tegutseva ettevõttega. Puuduvad andmed, et käesoleval ajal oleks olukord oluliselt muutunud. Kohus kontrollis ka avaldaja maksuvõla olukorda (TsMS § 477 lg.7, lg.5). Avaldajal on maksuvõlg umbes 8000 eurot, millest tasumise graafikus umbes 6500 eurot ja võla tasumise lõppkuupäev saabub aastal 2023. Selline olukord viitab, et avaldaja näol on tegemist tavapärase ja oma kohustustega üldiselt toimetuleva äriühinguga. Maksukohustuse ajatamine viitab, et avaldaja tegutseb jätkuvalt ja tal on võimalik jätkuvalt ka oma kohustusi täita, s.h. töövaidluskomisjoni otsuse alusel. Avaldaja on oma 03.06.2021. a kirjalikus seisukohas märkinud, et olukorras, kus täitemenetlus jätkub ning kohus tuvastab siiski täitedokumendi kehtivuse, on avaldaja sunnitud enda vara tagasisaamiseks tegema kulutusi, kuid kulutuste ulatust ei ole võimalik prognoosida. Kohtu hinnangul ei saa toodud asjaolu olla ülalviidatud kohtupraktikast tulenev mõjuv põhjus täitemenetluse peatamiseks. Avaldaja ei ole põhistanud, kuidas läbiviidav täitemenetlus on tema kui võlgniku jaoks äärmiselt raskeid tagajärgi kaasa toov.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.