Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-20-18483 on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui jaotusettepanek on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, esitada pankrotiavalduse tagamise osas määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas avalduse A Ki pärandvara pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri võlgnik 30. septembril 2019. Sillamäe notar Irina Kritsuki andis 13. veebruaril 2020 välja seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse. Pärandaja oli perekonnaseisult abielus alates 18. novembrist 1988. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt pärandaja ja tema abikaasa G Ka (isikukood x) varalistele suhetele kehtis varaühisus. A Ki pärijaks on Sillamäe linn. Narva kohtutäitur Krista Järvet tegi pärandavara inventuuri, mille käigus viidi läbi üleskutsemenetlus. Pärandajale kuulub: SEB Progressiivse Pensionifondi kogumispensionikonto nr x turuväärtusega

2-20-18483 1236,73 eurot; pool ühisvarast: arvelduskonto nr x Swedbank AS-is, mille saldo oli 30. septembri 2019 seisuga 0,07 eurot; arvelduskonto nr x AS-is SEB Pank, mille saldo oli 30. septembri 2019 seisuga 0 eurot (arvelduskonto kuutasu võlg 0,90 eurot). Pärandaja abikaasale G Kale kuulub pool ühisvarast: arvelduskonto nr x Swedbank AS-is, mille saldo oli 30. septembri 2019 seisuga 0 eurot; arvelduskonto nr x AS-is SEB Pank, mille saldo oli 30. septembri 2019. a seisuga 0,23 eurot. Pärandaja ja abikaasa G Ka kohustused: A Ki ja AS SEB Pank vahel 15. mail 2002. a sõlmitud lepingu nr A020008105 (püsimaksega krediitkaart) järgi 30. septembri 2019 seisuga oli põhiosa jääk (ei sisalda võimalikku intressi, viivist ja teenustasusid) 428,26 eurot. 27. novembri 2020. a seisuga moodustavad kõik lepingust tulenevad nõuded kokku 909,41 eurot. A Ki ja Bigbank AS vahel 20. oktoobril 2007 sõlmitud lepingu nr 0735975/96RK järgi 12. veebruari 2020 seisuga oli nõude jääk 80,47 eurot. Kohtutäitur Krista Järveti büroos on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 10. novembri 2009. a otsuse nr 2-0949505 alusel täitmisel täiteasi nr 167/2009/4147 A Ki suhtes AS SEB Pank kasuks. Nõue koos kohtutäituri tasuga moodustab 725,52 eurot. G Kal oli 26. novembri 2019 seisuga kohustus x AS-i ees 1998,93 eurot. Laenuleping nr 10-085063-W Swedbank AS-is. 30. septembri 2019 seisuga laenujääk 262,54 eurot, viivis 52,79 eurot, võlgnevuses intress 292,40 eurot ja muud kulud 41,54 eurot. Laenuleping nr 10-021246-W Swedbank AS-is. 30. septembri 2019. a seisuga laenu võlgnevus 432,25 eurot, võlgnevuses intress 129,84 eurot, sissenõude. Pärijal puuduvad andmed võlgniku matuseks kulutatud summade kohta. Avaldaja palub algatada pankrotimenetlus ja nimetada ajutine pankrotihaldur. Kuulutada välja A Ki (isikukood: x, surnud 30.09.2019) pärandvara pankrot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pärandvara pankrotiavaldus tuleb võtta menetlusse ja tuleb nimetada ajutine haldur. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 12-2 kohaselt hagita asjad on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 476 lg 1 kohaselt algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

2-20-18483

Kohus tuvastas, et avaldaja on surnu pärija. Pärija palub algatada pärandvara pankrotimenetlus põhjusel, et pärandvara väärtus ei kata kohustusi. Vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 9 lg-le 2 võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Kohus tuvastas, et pankrotiavaldus vastab PankrS § 9 ja § 13 nõuetele ning ei esine PankrS § 14 ja TsMS § 371 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb võtta menetlusse. TsMS § 198 lg 3 alusel kaasab kohus hagita menetluse osalised omal algatusel. Eeldatakse, et menetlusosalised on isikud, kellel on seaduse kohaselt õigus hagita menetluses tehtava määruse peale edasi kaevata. Isik ei ole menetlusosaline ainuüksi seetõttu, et ta tuleb seaduse kohaselt ära kuulata või et kohus peab seda vajalikuks. Kohus võib menetlusse seisukoha andmiseks kaasata ka muid isikuid või asutusi, kui see on kohtu arvates vajalik asja õigemaks lahendamiseks. Kohtule esitatud avaldusest nähtub, et pärija on olnud abielus ning abikaasadega kehtis neid varaühisus, mistõttu on neil ühiseid kohustusi. Seega peab kohus vajalikuiks kaasata pärija abikaasa menetlusse. Pärimisseaduse § 147 esimese lause kohaselt, kui pärandi on vastu võtnud mitu pärijat (kaaspärijad), kuulub pärandvara neile ühiselt (edaspidi pärandvara ühisus). Avaldusele lisatud pärimistunnistuse kohaselt on avaldaja surnu pärija. Pankrotihaldur Ly Müürsoo on andnud nõusoleku enda määramiseks halduriks. Kohus nimetab võlgniku pärandvara pankrotiavalduse menetluses halduriks Ly Müürsoo. Pankrotihalduril tuleb esitada kohtule kirjalik aruanne pankrotiseaduse § 22 lg 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamus võlgniku maksejõuetuse osas. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus loeb tõendatuks, et pärandvarast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu tuleb pidada pärandvara maksejõuetuks. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus kuulutab pankroti välja 11. juunil 2021 kell 14.45.

2-20-18483

Menetluskulud PankrS § 150 lg 1 p-de 1, 2 ja 5 ning lg 2 kohaselt on pankrotimenetluse kulud menetluskulud, ajutise halduri tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kõik menetluskulud tuleb jätta pärandvara kanda. Viivitamatu täitmine PankrS § 31 lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.