lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-143537/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-143537/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
749
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
West Road Trucking OÜ12569395(Kostja)Äriühingute Teenuste Pakkuja OÜ12683056(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-143537

Tsiviilasi

BUL TIM 74 OOD hagi West Road Trucking OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3269,08 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja BUL TIM 74 OOD, välismaa registrikood 202218672, asukoht str. Dobri Chintulov 6, 5300 Gabrovo, Bulgaaria Vabariik; Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat B. K.

(XXX);

Kostja West Road Trucking OÜ, registrikood 12569395; Kostja seaduslik esindaja (juhatuse liige) M. S., sünd. XX.XX.XXXX; Kostja kontaktisik Äriühingute Teenuste Pakkuja OÜ, registrikood 12683056.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata hageja taotlus liita tsiviilasi nr 2-20-143537 tsiviilasjaga nr 2-20-143536.
2.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3.Välja mõista West Road Trucking OÜ-lt BUL TIM 74 OOD kasuks 30.03.2020 sõlmitud veoteenuse lepingu ja arve nr XXX alusel võlgnevus summas 2 907,95 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 19.07.2020-05.02.2021 eest summas 128,46 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Mõista West Road Trucking OÜ-lt BUL TIM 74 OOD kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras tasumata põhivõlalt 2 907,95 eurot alates 06.02.2021 kuni põhivõla tasumiseni.
5.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
5.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.2.Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 1050 eurot (s.o riigilõiv 300 eurot ja lepingulise esindaja kulu 750 eurot).
5.3.Välja mõista West Road Trucking OÜ-lt BUL TIM 74 OOD kasuks menetluskulude katteks 1050 eurot.
5.4.West Road Trucking OÜ on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgnevat. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 29.04.2021 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused (TsMS § 442 lg 5 esimene lause). Kohus lahendab käesolevaga hageja lahendamata taotluse. Kohus küsis menetlusse võtmise määruses kostjalt seisukohta hageja taotlusele tsiviilasjade liitmise kohta. Kuna kostja ei ole hagile ega taotlusele vastanud ning kohus

lahendab asja tagaseljaotsusega, siis jätab kohus hageja 05.02.2021 taotluse tsiviilasja nr 2-20-143537 liitmiseks tsiviilasjaga nr XXX rahuldamata. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 400 eurot riigilõivu ja õigusabikulu 5 tunni eest summas 750 eurot (ilma käibemaksuta). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kulutusega. Samas märgib kohus, et kohtutoimikust nähtuvalt on hageja tasunud riigilõivu summas 300 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 104,11 eurot ja hagiavalduselt 195,89 eurot), mistõttu peab kohus põhjendatuks kostjalt hageja kasuks riigilõivu 300 eurot väljamõistmist. Arvestades tsiviilasja sisu, sh rahvusvahelist elementi, on kohtu hinnangul hageja menetluskulud mõistlikud ja põhjendatud. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 1050 (300 + 750) eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja