Placet Group OÜ hagiavaldus V. L. vastu võla nõudes 4 675.82 eurot
Hagi hind Menetlusosalised
Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht: Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja: Darina Koivunen (e-post: XXX); Kostja: V. L. (isikukood XXX, elukoht hagiavalduses: XXX, e-post: XXX).
Asja läbivaatamise kuupäev
15. september 2025 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt V. L.-ilt hageja Placet Group OÜ kasuks 4 305 (neli tuhat kolmsada viis) eurot ja 91 senti (sh krediidikonto lepingust nr XXX tulenev võlgnevuse põhiosa 3 317.55 eurot, tasumata intressid 549.09 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 434.27 eurot, tasumata sissenõudmiskulud 5 eurot).
3.Välja mõista kostjalt V. L.-ilt hageja Placet Group OÜ kasuks viivised alates 06.02.2025 põhinõude 3 317.55 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 3 317.55 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt V. L.-ilt hageja Placet Group OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 710 (seitsesada kümme) eurot (sh riigilõiv 560 eurot ja õigusabikulud 150 eurot).
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 (5)
2-24-136447
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is XXX või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 350 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Placet Group OÜ esitas 09.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3 875.50 euro saamiseks. Kohus tegi 11.10.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil XXX ja e-posti aadressidel XXX ja XXX kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 20.01.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.
3.Viru Maakohtu 23.01.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks või üksnes põhivõlgnevuse väljamõistmise nõude esitamise kaalumiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.06. veebruaril 2025 esitas Placet Group OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse V. L.-i vastu võlgnevuse põhiosa 3 317.55 eurot, tasumata intresside 549.09 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviste 434.27 eurot, tasumata sissenõudmiskulude 5 eurot ja edaspidise viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt V. L. (edaspidi nimetatud võlgnik või kostja) sõlmis 17.08.2023 Placet Group OÜ-ga (edaspidi nimetatud krediidiandja või hageja) krediidikonto lepingu nr XXX, mille alusel võimaldati kostjale krediidilimiiti 2 400 eurot. 05.10.2023 sõlmiti krediidikonto lepingu XXX põhitingimuste muutmise kokkulepe, mille alusel suurendati krediidikonto krediidilimiit 4 000 euroni. Vastavalt krediidikonto lepingu nr XXX sõlmimisel 17.08.2023 edastatud Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktile 3 tekib maksete hilinemisel krediidiandjal õigus nõuda viivist võrdses määras intressimääraga iga viivitatud päeva eest tasumata krediidisummalt. Viivise määr on lepingus kokkulepitud intressimäär aastas ja päevas. Vastavalt krediidikonto lepingu nr XXX sõlmimisel 17.08.2023 edastatud Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehele oli lepingu sõlmimisel krediidi kulukuse aastamäär 47,94%, intressimäär aastas 39,90%, intressimäär päevas 0,11% ning kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete summa eeldusel, et krediidilimiit võetakse kasutusele viivitamata ja täies ulatuses lepingus kokkulepitud tingimustel 4 459,43 eurot. Hageja toob esile, et krediidikonto lepingu XXX Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehel on krediidi kulukuse määr märgitud õigesti. Krediidikonto lepingu nr XXX krediidikulukuse määra arvutamiseks kasutatud osised: 2 (5)
2-24-136447 krediidikonto limiit 2 400 eurot, intressimäär 39,90% aastas, igakuine tagasimakse suurus, maksekuupäev 15. kuupäev, intressivaba periood 2 kuud (17.08.2023-23.10.2023). Konkreetsed andmed krediidi kulukuse määra kontrollimiseks on leitavad krediidi kulukuse määra arvutuskäigus. Vastavalt krediidikonto lepingu nr XXX põhitingimuste muutmise kokkuleppe sõlmimisel 05.10.2023 edastatud Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehele oli lepingu sõlmimisel krediidi kulukuse aastamäär 47,94%, intressimäär aastas 39,90%, intressimäär päevas 0,11% ning kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete summa eeldusel, et krediidilimiit võetakse kasutusele viivitamata ja täies ulatuses lepingus kokkulepitud tingimustel 7 405,76 eurot. Hageja toob esile, et krediidikonto lepingu XXX Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehel on krediidi kulukuse määr märgitud õigesti. Krediidikonto lepingu nr XXX krediidikulukuse määra arvutamiseks kasutatud osised: krediidikonto limiit 4 000 eurot, intressimäär 39,90% aastas, igakuine tagasimakse suurus, maksekuupäev 15. kuupäev. Konkreetsed andmed krediidi kulukuse määra kontrollimiseks on leitavad krediidi kulukuse määra arvutuskäigus. Krediidikonto lepingu nr XXX alusel teostas Placet Group OÜ kostjale väljamakseid kokku summas 2190 eurot. Krediidikonto lepingu nr XXX alusel teostas kostja krediitkaardiga tehinguid kokku summas 50,20 eurot ja võttis sularahana pangaautomaatidest välja kokku 1 650 eurot. Kokku teostas kostja tagasimakseid summas 1 547,73 eurot. Teostatud maksetest luges hageja tasutuks 640 euro ulatuses põhiosa, 853,46 euro ulatuses intressid, 19,27 euro ulatuses viivised ning 35 euro ulatuses sissenõudmiskulud. Krediidilepingu nr XXX alusel oli kostja viivituses mai, juuni, juuli, augusti ja septembri osamaksetega, mida krediidiandja pidas ülesütlemise aluseks. Kostja ei tagastanud kogu saadud laenu, ning krediidiandja edastas kostjale mitmeid võlateatisi, millest on nähtav, et hageja teavitas kostjat korduvalt tema võlgnevusest ning võimalusest võlgnevus likvideerida. 15. augustil 2024 kostjale oli edastatud lepingu ülesütlemise hoiatus, milles kostjale oli antud täiendav tähtaeg kuni 29.08.2024 võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja võlgnevust ei tasunud, ütles võlausaldaja lepingu 09.10.2024 üles.
5.06.02.2025. a seisuga sissenõutavaks muutunud hageja nõue on arvestatud kooskõlas lepinguga alljärgnevalt: - tagastamata laenusumma 3 317,55 eurot, põhiosa 3 957,55 eurot, teostatud maksetest luges hageja tasutuks 640 euro ulatuses laenusumma; - tasumata intressid 549,09 eurot = maikuu intressimakse 55,16 eurot, juunikuu intressimakse 63,80 eurot, juulikuu intressimakse 115,63 eurot, augustikuu intressimakse 115,94 eurot, septembrikuu intressimakse 113,99 eurot ja intressid ülesütlemiseni 10,34 eurot, so oktoobrikuu intressimakse 110,31 eurot/30 päeva * 23 päeva; - tasumata sissenõudmiskulud lepingu kehtivuse ajal 5 eurot. Hageja nõuab kostjalt lepingu kehtivuse ajal 24.07.2024 (5 eurot) kostja e-postile edastatud meeldetuletuste eest võlgnevuse sissenõudmise kulud summas 5 eurot. Kuivõrd kostja ei ole omapoolseid kohustusi täitnud nõuetekohaselt, on tegemist kohustuste rikkumisega VÕS § 100 mõistes. VÕS § 101 lg 1 punkti 1 järgi võib võlausaldaja kohustuse rikkumise korral nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning punkti 6 alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kuivõrd kostja ei ole täitnud lepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt, arvestab hageja viiviseid alates ülesütlemisele järgnevast päevast, so. 10.10.2024 arvestades põhiosa 3 317,55 eurot kuni 05.02.2025 (perioodis viivitatud päevi kokku 119), viivisemäär 0,11% päevas. 05.02.2025 seisuga on sissenõutavaks muutunud lepingujärgsete viiviste summa 434,27 eurot. 3 (5)
2-24-136447
6.Kostja on enne laenulepingu taotluse rahuldamist esitanud hagejale XXX konto väljavõtted. Konto väljavõtte analüüsimisel oli tuvastatud kostja sissetulek. Kokku laekus kostja XXX konto VV alusel maist kuni märtsini 3 487,20 eurot ehk keskmiselt 4 kuu vältel 871,80 eurot. Regulaarsete finantskohustustena tuvastati: Inbank laen kuumaksega 52 eurot (kostja tasus Inbanki makseid juunis summas 52 eurot ning juulis summas 102,92 eurot. Kuivõrd sooritatud maksed erinesid üksteisest täpsustati, Inbanki kuumakse suurus tulevikus kostjaga eraldi. Vastavalt kostja poolt edastatud kinnitusele arvestati Inbanki igakuise makse suuruseks 52 eurot); ja Placet Group OÜ-ga sõlmitud laenuleping kuumaksega 69,58 eurot. Kokku arvestati kostja igakuiste regulaarsete finantskohustusteks krediidikonto lepingu sõlmimisel 17.08.2023 121,58 eurot. Kostja krediidivõimekuse kontrolli tulemusena kinnitas kostja krediidivõimelisust igakuise reserviga 322,43 eurot. Kostja on enne krediidikonto XXX põhitingimuste muutmise kokkuleppe taotluse rahuldamist 05.10.2023 esitanud Placet Group OÜ-le XXX konto väljavõtte. Konto väljavõtte analüüsimisel oli tuvastatud kostja sissetulek. Kokku laekus kostja XXX pangakontole juulist oktoobrini 4 011,08 eurot ehk keskmiselt 4 kuu vältel 1 002,77 eurot. XXX väljavõtte analüüsimisel tuvastati kostja regulaarsete finantskohustustena Inbank laen kuumaksega 52 eurot; ja Placet Group OÜ-ga sõlmitud laenuleping nr kuumaksega 69,58 eurot. Kokku arvestati kostja igakuiste regulaarsete finantskohustusteks krediidikonto lepingu põhitingimuste muutmise kokkuleppe sõlmimisel 05.10.2023 121,58 eurot. Kostja krediidivõimekuse kontrolli tulemusena kinnitas kostja krediidivõimelisust igakuise reserviga 328.19 eurot.
7.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevuse põhiosa 3 317.55 eurot, tasumata intressid 549.09 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 434.27 eurot, tasumata sissenõudmiskulud 5 eurot ja viivised alates 06.02.2025 põhinõude 3 317,55 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 710 eurot, sh riigilõiv 560 eurot ja õigusabikulu summas 150 eurot.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.Viru Maakohus võttis 07.02.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on hagimaterjalid Kättetoimetamisportaali (KÄPO) vahendusel kätte saanud 20.08.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja 4 (5)
2-24-136447 PLACET GROUP OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
12.Analüüsides hageja poolt esitatud tõendeid ja krediidilepingu sõlmimisel kostja esitatud pangakonto väljavõtteid, on kohus tuvastanud, et käesoleval juhul on laenuandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus leiab seega, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 4 305.91 euro ulatuses (sh võlgnevuse põhiosa 3 317.55 eurot, tasumata intressid 549.09 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 434.27 eurot, tasumata sissenõudmiskulud 5 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivised alates 06.02.2025 põhinõude 3 317.55 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 3 317.55 eurot.
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 560 eurot ja õigusabikulud 150 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja on hagiavalduses üksnes märkinud, et õigusabikulud koosnevad summast 150 eurost, kuid sellegipoolest on kohtu hinnangul hageja õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 09.10.2024 summas 116.27 eurot ja hagiavalduse esitamisel 04.02.2025 summas 443.73 eurot, kokku 560 eurot. Menetluskulud kokku on seega summas 710 eurot, s.h riigilõiv 560 eurot ja õigusabikulud 150 eurot.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.