J L avaldus Mittetulundusühing REGGAE.EE (kustutatud) äriregistrisse taastamiseks ja likvideerija määramiseks
Tsiviilasja hind
3 500 eurot Avaldaja: J L (isikukood xxxx,
Menetlusosalised ja nende esindajad
e-post xxxx)
Puudutatud isik I: Mittetulundusühing REGGAE.EE (kustutatud, registrikood 80231788) viimane seaduslik esindaja juhatuse likvideerija J L (isikukood xxxx)
liige
ja
viimane seaduslik esindaja juhatuse likvideerija K M L (isikukood xxxx)
liige
ja
viimane seaduslik esindaja juhatuse liige H S (isikukood xxxx) Likvideerija kandidaat: H S (isikukood xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming Menetluse liik
Võtta J L 22.01.2021 avaldus menetlusse. Rahuldada avaldus. Algatada Mittetulundusühingu REGGAE.EE (kustutatud, registrikood 80231788) täiendav likvideerimismenetlus. Määrata Mittetulundusühingu REGGAE.EE likvideerijaks H S (isikukood xxxx, elukoht Eesti Vabariik, e-post xxxx). Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja Mittetulundusühingu REGGAE.EE (kustutatud) Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole
lõpetatud hiljemalt 07.06.2022, siis tuleb likvideerijal esitada aruanne senise tegevuse kohta ja teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud; samuti edastada aruanne likvideerimise käigu kohta iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast, st aruanded tuleb esitada iga aasta 07. detsembriks ja 07. juuniks. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest avaldajale ja Mittetulundusühingule REGGAE.EE (kustutatud) likvideerija kaudu. Saata kohtumäärus täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) ja toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Osaühingu likvideerija on muu hulgas kohustatud: − lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded (ÄS § 209 lg 2); − esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (ÄS § 210); − koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (ÄS § 211 lg 2); − koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3); − avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (ÄS § 212); − rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (ÄS § 214 lg 1); − koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1); − esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3);
2-21-1137 − esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (ÄS § 218 lg 1); − andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (ÄS § 219 lg 1). − Kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 4772). Asjaolud
1.J L (avaldaja) esitas 22.01.2021 Harju Maakohtule avalduse Mittetulundusühingu REGGAE.EE (kustutatud, edaspidi MTÜ või ka puudutatud isik) registrisse ennistamiseks ja täiendava likvideerimise läbiviimiseks. Avalduselt on tasutud riigilõivu 50 eurot.
2.Harju Maakohus jättis 28.01.2021 määrusega avalduse käiguta ja kohustas avaldajat täpsustama avalduse asjaolusid ning leidma likvideerija kandidaat, esitama tema kirjalik nõusolek ning seisukoht tasu ja kulude osas.
3.Avaldaja esitas 04.02.2021 avalduse täienduse, milles selgitas, et oli MTÜ likvideerija, kuid likvideerimise menetluse ajal ei võtnud ta MTÜ arveldusarvelt raha välja ja ei pannud kontot kinni. Peale MTÜ kustutamist teatas pank, et arvelt ei ole enam võimalik raha välja võtta. MTÜ-l on arvel ca 900 eurot. Avaldaja taotles enda määramist likvideerijaks.
4.Harju Maakohtu 10.02.2021 kirjaga jäeti avaldus teistkordselt käiguta. Kohus selgitas, et kohtu hinnangul ei sobi avaldaja likvideerijaks, kuna avaldaja pole suutnud varasemalt likvideerimismenetlust korrakohaselt läbi viia. Kohus määras uue tähtaja likvideerija kandidaadi esitamiseks.
5.Avaldaja esitas 12.02.2021 avalduse täienduse, milles palus määrata likvideerijaks H S. Avaldusele oli lisatud likvideerija kirjalik nõusolek. Likvideerija avaldas, et ta ei soovi likvideerimistasu ja kulude hüvitamist ning kinnitas, et ta on nõus olema likvideerija.
6.Kohus kuulas 15.04.2021 kirjaga ära likvideerija kandidaadi. Likvideerija kandidaat vastas kohtu küsimustele 20.04.2021 järgmist: H S juhib alates 2013 aastast ainuisikuliselt xxxx OÜ-d. Likvideerija kandidaat omab magistrikraadi xxxx, xxxx erialal. Ettevõtluskeeldu ei ole rakendatud. Hetkel on likvideerija lapsepuhkusel.
7.Harju Maakohus tegi 15.04.2021 päringu Swedbank AS-le ning palus pangal teatada, kas MTÜ omab pangas kontot või muud vara. 22.04.2021 teatas Swedbank AS, et MTÜ omab blokeeritud arvelduskontot jäägiga 961,91 eurot.
7.Harju Maakohtu 26.05.2021 kirjaga palus kohus avaldajal esitada MTÜ 2020. aasta likvideerimisaruanne ja tulemiaruande.
2-21-1137
8.Avaldaja esitas 31.05.2021 kohtule MTÜ 2019. aasta majandusaasta aruande ning selgitas, et 2020. aastal MTÜ-s majandustegevust ei toimunud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 alusel lahendab kohus käesolevat avaldust likvideerija määramiseks hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
10.Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse leiab, et avaldus vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse.
11.Kohus lahendab avalduse TsMS § 477 lg 2 alusel kirjalikus menetluses.
12.Käesoleval juhul on kohaseks menetlusosalisteks osaühing, tema viimased seaduslikud esindajad ning likvideerija kandidaat (TsMS § 198 lg 3).
13.Kohus kontrollis äriregistri andmeid ja tuvastas, et MTÜ on registrist kustutatud 20.01.2021 likvideerija ehk MTÜ endise juhatuse liikme J L avalduse alusel.
14.Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 361 lg 6 sätestab, et kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Mittetulundusühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete kohaselt.
15.Kohus leiab, et avaldus on piisavalt põhistatud ja see tuleb rahuldada. Avalduse on esitanud MTÜ viimane juhatuse liige. Swedbank AS on kohtule teatanud, et MTÜ omab blokeeritud arvelduskontot jäägiga 961,91 eurot ja seetõttu on põhimõtteliselt olemas seadusest tulenev alus täiendavate likvideerimismenetluse toimingute läbiviimiseks.
16.TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. MTÜS § 43 lg 2 järgi ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. MTÜS § 43 lg 3 tulenevalt peavad vähemalt pooled likvideerijad olema isikud, kelle elukoht on Eestis.
17.Avaldaja on palunud likvideerijaks määrata H S, kes on andnud oma kirjaliku nõusoleku MTÜ likvideerijaks asumiseks.
18.Kohus kuulas isiku ära (kirjalikult 15.04.2021) ja leiab, et avaldaja poolt pakutud kandidaat on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. H S omab kõrgharidust ning ta juhib ainuisikuliselt äriühingut. Seega omab ta eelduslikult teadmisi, oskusi ja kogemusi ning on võimeline likvideerimist vajalikul viisil korraldama. Kohus määrab likvideerijaks H S.
19.Vastavalt TsMS § 605 lg 1 esimesele lausele võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist. Likvideerija kinnitas, et ta ei soovi likvideerimistasu ja kulude hüvitamist. Tulenevalt sellest ei ole likvideerijal võimalik hiljem kohtu kaudu nõuda likvideerimiskulude ja tasu maksmist likvideerivalt ühingult ega muudelt isikutelt (TsMS § 605 lg 2).
20.Kohus selgitab, et likvideerijal tuleb teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 07.06.2022, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Selle järgselt tuleb likvideerijal iga poole aasta tagant esitada kohtule aruanne likvideerimise käigu kohta.
2-21-1137 Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Menetluskulud
21.TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.
22.Kohus leiab, et kuna MTÜ kustutati registrist avaldaja juhatuse liikme J L kui MTÜ likvideerija avalduse alusel, kes jättis oma kohustused likvideerijana täitmata (MTÜ pangakontol olev vara jäi jaotamata) ja seega põhjustas olukorra, kus on vajalik rakendada täiendavaid likvideerimistoiminguid, siis on õiglane jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda.
23.Tsiviilasja materjalidest ei nähtu väljamõistetavate menetluskulude olemasolu. Kohus määrab kindlaks, et avaldajal ei tule menetluskulusid hüvitada. Kohtu täiendavad selgitused
24.TsMS § 606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle edastamisest juriidilisele isikule. Kohus edastab määruse juriidilise isikule käesoleva määrusega määratava likvideerija H S kaudu.
25.MTÜS § 44 lg 2 sätestab, et kui likvideerija määratakse kohtumäärusega, saadab kohus määruse registripidajale kande tegemiseks.
26.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada TsMS § 606 lg 2 alusel määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.