Ühinguõigus

ÄS (äriseadustik) § 212 lg 1 kohaselt avaldavad likvideerijad viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Nähtuvalt likvideerija 16.04.2021 vastusest kohtu päringule on ei ole likvideerimisteadet käesoleva ajani avaldatud. ÄS § 211 lg 2 järgi lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul koostavad likvideerijad majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid. ÄS § 211 lg 4 kohaselt osanikud kinnitavad likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande otsusega. Likvideerimise algbilanss ja majandusaasta aruanne esitatakse pärast kinnitamist viivitamata äriregistrile. Kohus on nõudnud likvideerijalt 23.03.2021 mh andmeid selle kohta, kas ja millal on koostatud ja kinnitatud likvideerimise algbilanss. Likvideerija kohtule nõutud andmeid ei esitanud. Registrist ei nähtu, et ka registripidajale oleks esitatud likvideerimise algbilanss. Kohus järeldab sellest, et algbilanssi koostatud ei ole. ÄS § 211 lg 3 järgi lõpetamisotsuse vastuvõtmisega lõpeb osaühingu seni kestnud majandusaasta ning algab uus majandusaasta. Likvideerijad koostavad majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga. Nähtuvalt registrist kustutati puudutatud isik esialgselt registrist 17.01.2013 kohtu 23.08.2012 määruse alusel, millega otsustati puudutatud isik sundlõpetada ja kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Kuni selle ajani puudutatud isik ühtegi majandusaasta aruannet esitanud ei olnud. Likvideerija on esitanud 2018.a. septembris registripidajale 2009.-2017.a. majandusaasta aruanded, sh aastate kohta, kui puudutatud isik oli kustutatud. Kanne likvideerimise kohta tehti registrisse 06.12.2017. 2017.a. kohta on esitatud majandusaasta aruanne, kus aruandeaasta alguseks on märgitud 01.01.2017 ning lõpuks 31.12.2017. Samas sisalduvas tegevusaruandes on märgitud: „2017. aastal kohus määras ettevõttele täiendava likvideerimise ja määras likvideerijaks U V, endise juhatuse liikme. Äriühing jätkas tegutsemist 2017. aastal. Viru Kaubandus OÜle kuulub üldtuntud kaubamärk xxxx, mis on aktiivses kasutuses ja 2017. aastal Viru Kaubandus OÜ pikendas Patendiametis kaubamärgi kehtivusaega järgnevaks kümneks aastaks. Kaubamärgi kehtivusaja lõpp on 2027. aastal. 2017. aastal oli põhiliseks tuluallikaks autoritasu kaubamärgiõiguste kasutamise eest kolmandate isikute poolt. Müügitulu oli 2301 eurot ja aruandeaasta kasum 2301 eurot. Töötajaid ei olnud, tööjõukulu ei olnud. 2017. aasta lõpuks oli laovaru (kompvek xxxx), mille realiseerimisest plaanitakse saada 2018. aastal müügitulu. 2018. aastal on jätkuvalt müügitulu plaanis saada kaubamärk xxxx autoritasudest. 2018. aastal on planeeritud müügitulu 40000 eurot.“ Tulenevalt ÄS § 209 lg 3 võivad likvideerijad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud osaühingu likvideerimiseks. Viidatust ei nähtu, et likvideerija tegevus alates ametisse nimetamisest oleks üleüldse olnud suunatud ühingu tegevuse lõpetamisele. Sama kajastub ka 11.09.2018 kohtule esitatud aruandest, kus likvideerija on otsesõnu märkinud järgmist: „Viru Kaubandus OÜ kustutati registrist esitamata majandusaasta aruannete tõttu. Tänaseks hetkeks on Viru Kaubandus OÜ likvideerija koostanud raamatupidamisaruanded perioodi 2008-2017 eest ja esitab need äriregistrile hiljemalt 01.10.2018. Seega kaob pärast 01.10.2018 alus, mille tõttu Viru Kaubandus OÜ registrist kustutati. Viru Kaubandus OÜ likvideerija ja ainuosanik U V kavatseb esitada Harju Maakohtule taotluse pärast 01.10.2018 majandustegevuse jätkamiseks, kuivõrd ettevõttel on bilansis vara ja kohustused. Kuna puudus, mille tõttu ettevõte registrist kustutati on kõrvaldatud, siis on kavas jätkata tavapärast majandustegevust.“ Kohus asub seisukohale, et ametisse määratud likvideerija on oma ülesandeid valesti mõistnud ning sisuliselt ei ole 3,5 aastat tagasi määratud likvideerimismenetluse läbiviimisega veel alustatudki, rääkimata likvideerimismenetluse seaduse nõuetele vastavast läbiviimisest mõistliku aja jooksul.

Kohus märgib ka, et üheski kohtule esitatud aruandes puudutatud isiku laovaru (eeldatud väärtusega 40 000 eurot) või selle realiseerimisest saadut puudutatud isiku varana kajastatud ei ole. 16.04.2021 kohtule esitatud aruandes on likvideerija märkinud, et puudutatud isiku majandustegevus toimus viimati 2009. aastal. Eeldades nimetatud väite õigsust, on likvideerija esitanud valeandmeid registripidajale esitatud majandusaasta aruannetes puudutatud isiku tegevuse kohta. Kohus vabastab U. V puudutatud isiku likvideerija ametikohalt TsMS § 4772 lg 2 alusel. Likvideerimismenetluse jätkamiseks tuleks puudutatud isikule määrata uus likvideerija. Vastavalt TsMS § 605 lg 1 on likvideerijal õigus saada oma tegevuse eest tasu ning nõuda kulutuste hüvitamist. 10.05.2021 tegi kohus likvideerimismenetluse jätkamisest potentsiaalselt huvitatud isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti ettemaks 1 000 eurot hiljemalt 31.05.2021. Ettemaksu tasumisest keegi kohtule teatanud ei ole. Likvideerija esitatu kohaselt on puudutatud isiku ainsaks varaks kaubamärk, mille väärtuse kohta kohtul andmed puuduvad. Likvideerija väitel on kaubamärgi käsutamine hetkel täitemenetluse raames keelatud. Kuivõrd kohtul puuduvad andmed selle kohta, et puudutatud isikul oleks vara, millest oleks võimalik likvideerimismenetluse kulusid katta ning keegi potentsiaalselt huvitatud isikutest selleks ettemaksu tasunud ei ole, asub kohus seisukohale, et puudutatud isikule ei ole võimalik uut likvideerijat määrata. Seetõttu määrab kohus TsMS § 605 lg 2 alusel, et puudutatud isiku likvideerimismenetlus lõpetatakse ning puudutatud isik kustutatakse äriregistrist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.