Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-20-18483

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, esitada pankrotiavalduse tagamise osas määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

L P-S avaldus S Si (isikukood s; surnud x) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on notar x poolt välja antud pärimistunnistus ning pärijaks on tema ema (avaldaja). Kohtutäituri läbi viidud inventuuri kohaselt on pärandvaras vara 6005,27 eurot ja kohustusi 13 951,69 eurot, mille hulka kuulivad muuhulgas pärija poolt tehtud kulutused: matusekulud 979,10 eurot, pärandvara valitsemisega seotud kulud 209,28 eurot ning inventuurikulud 44,79 eurot. Vara ja kohustused Võlgniku pärandvara nimekirja kantud õigused Pärandvara inventuuri läbiviija andmetel Võlgniku aktiva pärandvara hulka kuulub:

2-20-18483  Pensionifond x , mille kogus on 5593,277 osakut, turuväärtus 5902,64 eurot;  Arvelduskonto xxx AS, saldo jääk 102,63 eurot (23.05.2020). Võlgniku pärandvara nimekirja kantud kohustused Pärandvara inventuuri läbiviija andmetel võlgniku pärandvara hulka kuuluvad:  Tarbijakrediidileping (x) nr 18-01-1586880, nõue 1933,75 eurot;  Tarbijakrediidileping (x) nr 18-01-555329, kohutused 4208,09 eurot;  x OÜ laenutaotlus KK3286345 summas 4200 eurot, tasumata kohustused summas 4199,83 eurot;  x OÜ laenuleping nr S19324691 kohutus 505,06.  xOÜ laenuleping nr S4493621 kohustus 1871,08 eurot. Pärandvara inventuuri läbiviija andmetel muid lepinguid, varasid ja kohustusi ei ole. Võlgniku pärijale teadaolevalt puudub võlgnikul muu vara nõuete rahuldamiseks. Lähtuvalt eeltoodust ei ole võlgniku pärandvarast võimalik katta pärija kulud ning rahuldada võlausaldajate nõudeid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pärandvara pankrotiavaldus tuleb võtta menetlusse ja tuleb nimetada ajutine haldur. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 12-2 kohaselt hagita asjad on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 476 lg 1 kohaselt algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus tuvastas, et avaldaja on surnu seadusjärgne pärija. Pärija palub algatada pärandvara pankrotimenetlus põhjusel, et pärandvara väärtus ei kata kohustusi. Vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 9 lg 2 kohaselt, võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Kohus tuvastas, et pankrotiavaldus vastab PankrS § 9 ja § 13 nõuetele ning ei esine PankrS § 14 ja TsMS § 371 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb võtta menetlusse.

2-20-18483 TsMS § 198 lg 3 alusel kaasab kohus hagita menetluse osalised omal algatusel. Eeldatakse, et menetlusosalised on isikud, kellel on seaduse kohaselt õigus hagita menetluses tehtava määruse peale edasi kaevata. Isik ei ole menetlusosaline ainuüksi seetõttu, et ta tuleb seaduse kohaselt ära kuulata või et kohus peab seda vajalikuks. Kohus võib menetlusse seisukoha andmiseks kaasata ka muid isikuid või asutusi, kui see on kohtu arvates vajalik asja õigemaks lahendamiseks. Pärimisseaduse § 147 esimese lause kohaselt, kui pärandi on vastu võtnud mitu pärijat (kaaspärijad), kuulub pärandvara neile ühiselt (edaspidi pärandvara ühisus). Avaldusele lisatud pärimistunnistuse kohaselt on avaldaja surnu seadusjärgne pärija. PankrS § 15 lg 1 kohaselt, võtnud pankrotiavalduse menetlusse, otsustab kohus kümne päeva jooksul ajutise halduri nimetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 15 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Pankrotihaldur Ly Müürsoo on andnud nõusoleku enda määramiseks halduriks. Kohus nimetab võlgniku pärandvara pankrotiavalduse menetluses halduriks Ly Müürsoo. Halduril tuleb esitada kohtule kirjalik aruanne pankrotiseaduse § 22 lg 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamus võlgniku maksejõuetuse osas. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi üle 13 951 euro, samas kui vara on 6005,27 eurot, seega võlgniku varast ei piisa võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et pärandvarast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu tuleb pidada pärandvara maksejõuetuks. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada pärandvara pankrot. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus kuulutab pankroti välja 28. mai 2021 kell 16.30. Võlgniku pankrotihalduriks tuleb nimetada Ly Müürsoo. PankrS § 78 lg 1 kohaselt toimub võlausaldajate esimene üldkoosolek mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist.

2-20-18483 Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb korraldada 28.06.2021 kell 13.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas. Vastavalt PankrS § 18 lg 1, kohus võib pankrotiavalduse tagamiseks rakendada kõiki hagi tagamise abinõusid. Vastavalt PankrS § 18 lg-tele 1 ja 3 võib kohus pankrotiavalduse tagamiseks rakendada kõiki hagi tagamise abinõusid. Pankrotiavalduse tagamise määruse täidab ajutine haldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus kuulutab pankroti välja ilma ajutist haldurit nimetamata ning seega tuleb rakendada pankrotiavalduse tagamise abinõusid. Vastavalt PankrS § 20 lg-le 1 võib kohus keelata võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta vara käsutada. Käsutuskeelu võib kehtestada kogu või osa vara suhtes. Lähtuvalt PankrS § 21 lg-dest 1 – 3 määrus, millega kehtestatakse PankrS § 20 lõikes 1 nimetatud käsutuskeeld, avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saadetakse võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile. Kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab kohus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud määruse ärakirja viivitamatult võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale. Käsutuskeelu sissekandmise kohta kinnistusraamatusse, laevakinnistusraamatusse ning Eesti väärtpaberite keskregistrisse kohaldatakse vastavalt PankrS §-des 40 ja 41 sätestatut. TsMS § 378 lg 1 p-de 2-6 kohaselt on hagi tagamise abinõud: kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine ning selle alusel käsutuskeelu nähtavaks tegeva keelumärke kandmine kinnistusraamatusse või muu käsutuskeeldu nähtavaks tegeva kande tegemine muusse vararegistrisse; kostjal teatud tehingute ja toimingute tegemise keelamine, muu hulgas lähenemiskeelu kohaldamine; teisel isikul kostjale vara üleandmise või kostja suhtes muude kohustuste täitmise keelamine, millega võib siduda ka kohustuse anda vara üle kohtutäiturile või maksta raha kohtu ettenähtud pangakontole; kostja kohustamine asja kohtutäiturile hoiuleandmiseks; täitemenetluse peatamine, täitemenetluse jätkamise lubamine üksnes tagatise vastu või täitetoimingu tühistamine, kui täitedokument on hagi esitamisega vaidlustatud või kui kolmas isik on esitanud hagi vara arestist vabastamiseks või muul põhjusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Kohus leiab, et pankrotimenetluse tagamiseks tuleb rakendada hagi tagamise abinõusid. Pankrotiavalduse tagamiseks peatada sundtäitmine võlgniku vara suhtes, keelata võlgnikul vara käsutamine ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Kanda kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara käsutamise keelumärked, arestida võlgniku rahalised vahendid krediidiasutustes. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võlgniku suhtes ei ole kandeid kinnistusraamatus. Seega ei pea kohus edastama määrust kinnistusosakonnale vastavalt PankrS § 40 lg 2. PankrS § 36 lg 6 kohaselt, füüsilisest isikust võlgnik võib pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Vastavalt PankrS § 91 lg 1, füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni

2-20-18483 kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist (ärikeeld). Võlgnik kaotab õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ning võib pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. PankrS § 33 lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

Menetluskulud PankrS § 150 lg 1 p-de 1, 2 ja 5 ning lg 2 kohaselt on pankrotimenetluse kulud menetluskulud, ajutise halduri tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kõik menetluskulud tuleb täies ulatuses jätta pärandvara kanda. Viivitamatu täitmine PankrS § 31 lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.