Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht
28.05.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-8223
Tsiviilasi
Kiili Ehitus OÜ sundlõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Puudutatud isik: Kiili Ehitus OÜ (registrikood 11933309, registrijärgne asukoht Luigekivi tn 5, Luige alevik, 75404 Kiili vald)
Menetlustoiming
asja lahendamine
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
Algatada menetlus Kiili Ehitus OÜ sundlõpetamiseks. Sundlõpetada Kiili Ehitus OÜ likvideerimismenetlust läbi viimata. Kustutada Kiili Ehitus OÜ äriregistrist. Menetluskulud jätta Kiili Ehitus OÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud 21.05.2021 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule puudutatud isiku dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus Kiili Ehitus OÜ sundlõpetamise otsustamiseks. Kaaskirja kohaselt on 07.05.2019 kandemäärusega äriühingu juhatuse liikme andmed äriregistrist kustutatud. 23.09.2020 on äriühingule tehtud hoiatusmäärus sundlõpetamiseks ning antud tähtaeg 6 kuud juhatuse koosseisu seaduse ja põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks. Käesoleva ajani ei ole äriühingu juhatuse koosseisu viidud vastavusse seaduse nõuetega. Kohtumääruse põhjendused lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus algatab hagita menetluse. lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul,
kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. Vastavalt ÄS (äriseadustik) § 64 p 5 kantakse registrikaardile andmed äriühingu juhatuse liikmete kohta. Registripidaja on 07.05.2019 kandemäärusega äriühingu juhatuse liikme andmed äriregistrist kustutanud. Kuivõrd puudutatud isikul puuduvad juhatuse liikmed, ei vasta puudutatud isiku juhatuse koosseis seaduse nõuetele. ÄS § 59 lg 6 järgi kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Registripidaja on määranud puudutatud isikule 23.09.2020 hoiatusmäärusega tähtaja 6 kuud, et viia juhatuse koosseis vastavusse seaduse nõuetega. Puudutatud isik tähtaja jooksul oma juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega ei viinud. ÄS § 203 lg 3 kohaselt kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Äriregistrist nähtuvalt on puudutatud isiku osanik xxxx OÜ registrist kustutatud 23.10.2015. Kuna puudutatud isiku osanik ei saa puudutatud isikule uut juhatuse liiget valida, leiab kohus, et sundlõpetamise aluseks olev puudus ei ole kõrvaldatav. Juhtorganite liikmeid, keda enne sundlõpetamise otsustamist ära kuulata, puudutatud isikul ei ole. Kuivõrd puudutatud isiku juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele ning seda ei ole võimalik seadusega vastavusse viia ka täiendava tähtaja jooksul, leiab kohus, et puudutatud isik kuulub sundlõpetamisele ÄS § 59 lg 6 ja § 203 lg 1 p 3 alusel. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohus leiab, et likvideerijat ei ole võimalik määrata, kuna kohtul puudub ülevaade puudutatud isiku varast ning teadmine, kas puudutatud isiku varast oleks võimalik katta likvideerimismenetluse kulu ja maksta likvideerijale tasu. Kui likvideerimismenetluse läbiviimiseks vahendid puuduvad, siis ei ole likvideerimist võimalik korraldada. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudutatud isikul kinnisvara puudub. Kohtule ei ole teada võimalikke likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kuna puuduvad ka andmed puudutatud isiku vara kohta, leiab kohus, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist. Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.