TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagid Mxxxx Vxxxxx vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
1046,72 eurot, 631,99 eurot ja 10 392,46 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood: 14304235; asukoht: Pallasti 28, Tallinn, 10001 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (Julianus Inkasso OÜ; e-post: [email protected]); Kostja: Mxxxx Vxxxxxx(isikukood:xxxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxmaakond; e-post: x
Menetluse liik
Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagid tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista kostjalt Mxxxx Vxxxxxxxx TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks järelmaksulepingu nr 4316737 alusel 820,95 eurot, millest 679,43 eurot on põhivõlg, 75,22 eurot intress, 30 eurot sissenõudmiskulud ja seisuga 25.05.2021. a sissenõutavaks muutunud viivis 36,3 eurot.
Välja mõista kostjalt Mxxxx Vxxxxxxxxxhageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks viivis määras 24,15% aastas alates 26.05.2021. a tasumata põhivõlalt (679,43 eurot) kuni selle kohase täitmiseni.
4.Välja mõista kostjalt Mxxxx Vxxxxxxxx hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks järelmaksulepingu nr 4312548 alusel 505,89 eurot, millest 397,08 eurot on põhivõlg, 87,60 eurot intress ja seisuga 25.05.2021. a sissenõutavaks muutunud viivis 21,21 eurot.
5.Välja mõista kostjalt MxxxxxVxxxxxxxx hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks viivis määras 24,15% aastas alates 26.05.2021. a tasumata põhivõlalt (397,08 1 (8)
eurot) kuni selle kohase täitmiseni.
6.Välja mõista kostjalt Mxxxx Vxxxxxxxxxhageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks 13.06.2019. a laenu refinantseerimislepingu alusel 9124,77 eurot, millest 7107,93 eurot on põhivõlg, 503,01 eurot intress, haldustasu 14,50 eurot, lepingutasu 400 eurot sissenõudmiskulud 35 eurot ja seisuga 25.05.2021. a sissenõutavaks muutunud viivis 1064,33 eurot.
7.Välja mõista kostjalt Mxxxx Vxxxxxxxx hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks viivis määras 19,90% aastas alates 26.05.2021. a tasumata põhivõlalt (7107,93 eurot) kuni selle kohase täitmiseni.
8.Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud kostja MxxxxxVxxxxxx kanda.
2.Välja mõista kostjalt MxxxxxVxxxxxxxx hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks menetluskulud summas 1160 eurot.
3.Välja mõista kostjalt Mxxxx Vxxxxxxxx hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks viivis punktis 2 välja mõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule alates 30 päeva jooksul otsuse otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.TF Bank AS esitas 06.04.2021. a Tartu Maakohtule hagiavalduse (tl 5-6) Mxxxx Vxxxxxxvastu järelmaksulepingust nr 4316737 tuleneva võla nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks Mxxxx Vxxxxxxxx TF Bank AB (publ.) Eesti Filiaal kasuks välja põhinõude 679,43 eurot, intressid 75,22 eurot, sissenõudekulu 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 87,99 eurot. Lisaks taotleb hageja kostjalt edasiulatuva, s.o alates 07.04.2021. a viivise väljamõistmist määras 24,15% aastas kuni põhinõude täitmiseni. Kohus võttis 12.04.2021. a määrusega (tl 1-2) hagiavalduse menetlusse.
2.TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitas järgmisel päeval, s.o 07.04.2021. a Tartu Maakohtule hagiavalduse (tl 32-33) Mxxxx Vxxxxx vastu järelmaksulepingust nr 4312548 tuleneva võla nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõla
2 (8)
summas 397,08 eurot, intressi 87,60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 51,42 eurot. Lisaks taotleb hageja kostjalt edasiulatuva, s.o alates 08.04.2021. a viivise väljamõistmist määras 24,15% aastas kuni põhinõude täitmiseni.
3.Lisaks esitas TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal 12.04.2021. a Tartu Maakohtule hagiavalduse (tl 52-53) Mxxxx Vxxxxxx vastu refinantseerimislepingust tuleneva võla nõudes. Lepingu alusel väljastati kostjale laenu 8000 eurot ning refinantseerimislepinguga refinantseeriti kostja olemasolevad laenukohustused Placet Group OÜ ees summas 4780,63 eurot ja Coop Finants AS ees summas 2686,94 eurot ning ülejäänud osas summas 532,43 eurot kanti kostja arvelduskontole. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 7107,93 eurot, intressi 503,01 eurot, haldustasu 14,50 eurot, lepingutasu 400 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 901,55 eurot. Lisaks taotleb hageja kostjalt edasiulatuva, s.o alates 13.04.2021. a viivise väljamõistmist määras 19,90% aastas kuni põhinõude täitmiseni.
4.Kohus liitis 20.04.2021. a määrusega (tl 86) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagid, s.o tsiviilasjad nr 2-21-5352, nr 2-21-5444 ja nr 2-215696, Mxxxx Vxxxxxx vastu võlgnevuste nõudes ühisesse menetlusse, lugedes tsiviilasja numbriks 2-21-5352.
5.Kohus võttis 23.04.2021. a määrusega (tl 187-88) hagiavaldused ühte menetlusse. Kohus edastas hagiavaldused koos lisadega kostjale ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 21 päeva jooksul arvates menetlusdokumentide kättesaamisest.
6.Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 28.04.2021. a. Kostja kinnitas kohtule 28.04.2021. a saadetud e-kirjas (tl 92, 93) menetlusdokumentide kättesaamist.
KOHTU SEISUKOHT
7.Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
8.Kohus leiab, et 06.04.2021. a ja 12.04.2021. a esitatud hagid on õiguslikult põhjendatud osaliselt. 8.1 06.04.2021. a kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja Mxxxx Vxxxxxxja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal 02.03.2019. a sõlminud järelmaksulepingu nr 4316737, mille alusel kostja sai krediiti 723,79 eurot. Kostja kohustus krediidi tagastama lepingus kokkulepitud maksegraafiku alusel. Kostja on põhiosa katteks teostanud makseid summas 44,36 eurot. Seega on põhivõlg 679,43 eurot. Tulenevalt asjaolust, et kostja laenulepingulisi kohustusi korrapäraselt ei täitnud, ütles TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal 23.09.2020. a lepingu üles. Seejuures edastati kostjale 04.06.2019. a lepingu ülesütlemise hoiatused ning anti täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Poole leppisid laenulepingus intressimääraks 25% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates 10.06.2020. a kuni 10.09.2020. a summas 75,22 eurot. Hageja taotleb võla sissenõudmisega seotud kulude summas 40 eurot väljamõistmist kostjalt. Hageja nõuab viivist põhivõlalt alates lepingu ülesütlemisest 23.09.2020. a kuni hagiavalduse esitamiseni 06.04.2021. a viivisemääras 24,15% aastas, s.o hagiavalduse esitamise seisuga summas 87,99 eurot. 8.2 07.04.2021. a kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja Mxxxx Vxxxxx ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal 01.03.2019. a sõlminud järelmaksulepingu nr 4322548, mille alusel sai kostja krediiti summas 659,76 eurot. Kostja kohustus krediidi tagastama maksegraafiku alusel perioodil 10.04.2019. a kuni 10.09.2023. a. Kostja on põhiosa katteks 3 (8)
teostanud makseid summas 262,68 eurot. Seega on põhivõlg 397,08 eurot. Kuna kostja lepingulisi kohustusi ei täitnud, ütles TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal 23.09.2020. a lepingu üles. Seejuures saadeti kostjale 09.04 ja 08.09.2020. a lepingu ülesütlemise hoiatused, milles anti võlgnevuse tasumiseks täiendav tähtaeg. Pooled leppisid kokku intressimääras 25% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates 10.07.2020. a kuni 10.09.2020. a summas 87,60 eurot. Hageja nõuab viivist alates 24.09.2020. a kuni hagi 07.04.2021. a viivisemääras 24,15% aastas, s.o hagiavalduse esitamise seisuga summas 51,42 eurot. 8.3 12.04.2021. a kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja Mxxxx Vxxxxx ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal sõlminud 13.06.2019. a refinantseerimislepingu, mille alusel sai kostja laenu summas 8000 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel. Lepinguga refinantseeriti kostja olemasolevad kohustused Placet Group OÜ ees summas 4780,63 eurot ja Coop Finants AS ees summas 2686,94 eurot ning ülejäänud osa summas 532,43 eurot kanti kostja arvelduskontole. Kostja on põhiosa katteks teinud makseid summas 892,02 eurot. Seega on põhivõlg summas 7107,93 eurot. Kuna kostja lepingulisi kohustusi hageja ees ei täitnud, ütles hageja lepingu 23.08.2020. a üles. Enne lepingu ülesütlemist edastas hageja 09.07 ja 08.08.2020. a kostjale lepingu ülesütlemise hoiatused, milles anti kostjale ka täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kostjal on intressivõlgnevus alates 10.04.2020. a kuni 10.08.2020. a kokku summas 503,01 eurot. Pooled leppisid kokku igakuise lepingu haldustasu summas 2,90 eurot. Lepingu ülesütlemise seisuga on kostjal tasumata haldustasu summas 14,50 eurot. Lisaks leppisid pooled kokku lepingutasus 400 eurot, milles kostja hagejale ka võlgneb. Hageja taotleb kostjalt sissenõudekulude väljamõistmist summas 50 eurot. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivsenõue summas 901,55 eurot.
9.Esitatud asjaolude kohaselt ei ole kostja Mxxxx Vxxxxx täitnud TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal 02.03 ja 02.03.2019. a sõlmitud järelmaksulepingutest ning 13.06.2019. a sõlmitud refinantseerimislepingut tulenevaid rahalisi kohustusi, mistõttu on võlausaldaja lepingud üles öelnud. Hagiavaldustes esitatu kohaselt tulenevad kostja vastu esitatud nõuded tarbijaga sõlmitud krediidilepingutest võlaõigusseaduse (VÕS) § 401 mõttes. VÕS § 401 lg 1 järgi on krediidilepingust tulenevaks krediidiandja põhikohustuseks anda krediidisaaja käsutusse rahasumma, krediidisaaja põhikohustus on krediidi kasutamise eest maksta tasu ja lepingu lõppemisel krediit tagasi maksta. VÕS § 401 lg 3 kohaselt kohaldatakse krediidilepingule laenulepingu kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule. VÕS § 82 lg 1 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal andis järelmaksulepingu nr 4316737 alusel kostjale krediiti 723,79 eurot, järelmaksulepingu nr 4312548 alusel andis krediiti 659,76 eurot ning 13.06.2019. a refinantseerimislepinguga refinantseeriti kostja olemasolevad laenukohustused Placet Group OÜ ees summas 4780,63 eurot ja Coop Finants AS ees summas 2686,94 eurot, ülejäänud osa summas 532,43 eurot kanti kostja arvelduskontole. Kostja kohustus laenud tasuma maksegraafikute alusel. Kostja ei täitnud nõuetekohaselt lepingutest tulenevaid kohustusi. Kostja tasus järelmaksulepingust nr 4316737 tuleneva põhivõla katteks 44,36 eurot, järelmaksulepingust nr 4312548 tuleneva põhivõla katteks 262,68 eurot ning refinantseerimislepingust tuleneva põhivõla katteks 892,02 eurot. VÕS § 100 sätestab kohustuse rikkumise mõiste, mille kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud,
4 (8)
võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Eeltoodu alusel on hageja põhivõla nõuded õiguslikult põhjendatud ja kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja järelmaksulepingust nr 4316737 tuleneva põhivõla 679,43 eurot, järelmaksulepingust nr 4312548 tuleneva põhivõla 397,08 eurot ja refinantseerimislepingust tuleneva põhivõla 7107,93 eurot.
10.VÕS § 397 lg 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja on järelmaksulepingute nr 4316737 ja nr 4312548 sõlmimisel kokku leppinud intressi maksmise määras 25,00% aastas. Kostja intressivõlgnevus järelmaksulepingu nr 4316737 puhul on alates 10.06.2020. a osamaksest kuni 10.09.2020. a summas 75,22 eurot. Intressivõlgnevus järelmaksulepingu nr 4312548 puhul alates 10.07.2020. a kuni 10.09.2020. a summas 87,60 eurot ning refinantseerimislepingu puhul alates 10.04.2020. a kuni 10.08.2020. a summas 503,01 eurot. Kohus rahuldab hageja nõuded intresside (75,22 eurot, 87,60 eurot, 503,01 eurot) väljamõistmiseks kostjalt.
11.Hageja nõuab 06.04.2021. a hagis sissenõudmiskulude hüvitamist 40 euro ulatuses ning 12.04.2021. a hagis sissenõudmiskulude hüvitamist 50 euro ulatuses. Tulenevalt VÕS § 1132 lg 2 p-st 2 on esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja tasu kuni 20 eurot ja järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot ning § 1132 lg 2 p-st 3 tulenevalt on sissenõudmiskulude hüvitis kogusummas kuni 50 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 25 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 1000 euro. Hageja on hagiavaldustes märkinud, et sissenõudmiskulude summad on kujunenud järgmiselt: 06.04.2021. a hagiavalduses ühe tasulise kirja saatmine 20 eurot ja kahe tasulise kirja saatmine 5 eurot (kokku 10 eurot), 12.04.2021. a hagiavalduses ühe tasulise kirja saatmine 25 eurot, teise tasulise kirja saatmine 5 eurot ja kolmanda tasulise kirja saatmine samuti 5 eurot. Mõlemal juhul lisanduvad makseviivitusega tekkinud kulud vastavalt 10 eurot ja 15 eurot (sh nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamise ja vastuväidetele vastamine telefoni teel, emaili teel; võlgnikule tehtavate kõnede kulud; võlanõude avaldamisega tehtud kulud). Kohus leiab, et hagejal ei ole õigust nõuda võlgnikult sisuliselt oma bürookulude ja igapäevase tegevuse kulude hüvitamist, lisaks ei ole hageja nimetatud kulude reaalset kandmist millegagi tõendanud. Seega on õiguslikult põhjendatud sissenõudmiskulud esimesel juhul summas 30 eurot (20+5+5) ning teisel juhul 35 eurot (25+5+5).
12.Järgnevalt analüüsib kohus hageja õigust nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. 02.03 ja 01.03.2019. a sõlmitud järelmaksulepingute kohaselt oli viivisemääraks 24,15% aastas (0,067% päevas), ning 13.06.2019. a sõlmitud laenu refinantseerimislepingu kohaselt oli viivisemääraks 19,90% aastas (0,055% päevas). Riigikohus on lahendis nr 3-2-1-25-16 märkinud, et viivise "mõistlik määr" tuleb sisustada iga konkreetse asja asjaoludest lähtuvalt, Siiski tuleks kolleegiumi arvates eelduslikult hinnata VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud
5 (8)
viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära. Kolleegiumi hinnangul kajastab sellises suurusjärgus lepinguline viivisemäär kohast proportsiooni seadusjärgse viivisemäära suhtes ning täidab oma eesmärgi, kahjustamata tarbijat ebamõistlikult. Järelmaksulepingute sõlmimise (02.03 ja 01.03.2019. a) ning laenu refinantseerimislepingu sõlmimise (13.06.2019. a) ajal oli VÕS § 94 lg 1 kohaselt ning Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatava intressimäära alusel avaldatud intressimääraks 0,00%. Seega oli VÕS § 113 lg 1 kohaselt seaduslikuks viivisemääraks 8,00% aastas ehk 0,0219% päevas. Sellest tulenevalt on järelmaksulepingute viivisemäär seadusejärgsest viivisemäärast 3 korda suurem (0,067%/0,0219%=3,059). Kohus leiab eeltoodust tulenevalt, et TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja vahel 02.03 ja 01.03.2019. a sõlmitud lepingute viivisemäär 0,067% päevas on VÕS § 42 lg 3 p 5 alusel tühine. Hagejal on õigus seega nõuda kostjalt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras. Hageja viivisenõue seadusjärgset viivisemäära ületavas osas ei ole õiguslikult põhjendatud. Kohus rahuldab hageja nõude sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmiseks perioodi eest alates 24.09.2020. a (s.o lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates) kuni 06.04.2021. a summas 29 eurot ning perioodi eest alates 24.09.2020. a kuni 07.04.2021. a summas 16,95 eurot. Kohus rahuldab hageja viivisenõude perioodi eest alates 24.08.2020. a (s.o lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates) kuni 12.04.2021. a summas 897,69 eurot. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. 06.04 ja 07.04.2021. a hagides taotleb hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis (vastavalt alates 07.04.2021. a ja 08.04.2021. a) kuni põhinõude (vastavalt 679,43 eurot ja 397,08 eurot) täitmiseni määras 24,15% aastas. 12.04.2021. a hagis taotleb hageja kostjalt edasiulatuva viivise väljamõistmist alates 13.04.2021. a kuni põhinõude (7107,93 eurot) täimiseni viivisemääras 19,90% aastas. Kohus rahuldab hageja sellesisulised taotlused, tuginedes seejuures Tartu Ringkonnakohtu 19.06.2018. a lahendile (tsiviilasi nr 2-18-2934). VÕS § 162 lg 1 ja § 113 lg 8 alusel võib kohus vähendada nii sissenõutavaks muutunud kui ka edasiulatuvalt nõutavat viivist, kuid seda eeldusel, et kokkulepitud viivise määr on tühine või kohustatud isik taotles vähendamist.
13.Kohus rahuldab 12.04.2021. a hagiavalduses esitatud taotluse lepingu haldustasu väljamõistmiseks summas 14,50 eurot ja lepingutasu väljamõistmiseks summas 400 eurot. Menetluskulude jaotus
14.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.
6 (8)
15.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. 06.04.2021. a hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud kokku 680 eurot, sh 200 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 480 eurot õigusabikulu. 07.04.2021. a hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu kokku 605 eurot, sh 125 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 480 eurot õigusabikulu. 12.04.2021. a hagiavalduse kohaselt on menetluskulud kokku 1200 eurot, sh 600 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 600 eurot õigusabikulud. Seega kokku menetluskulud kolme hagiavalduse peale 2485 eurot. Kohus leiab, et ka menetluskulude kindlaksmääramisel tuleb lähtuda asjaolust, et 02.03 ja 01.03.2019. a hagiavaldused on esitatud sisuliselt identsete nõuete alusel (erinevad üksnes väljastatud krediidi summad ning sellest tulenevalt ka intressi ja viivise nõuded). Kohus leiab, et nõuded tulnuks esitada ühes hagis. Seega saab lugeda põhjendatud menetluskuluks ühe hagiavalduse pealt tasutud riigilõivu, s.o 200 eurot. Kohus märgib, et kui hageja oleks esitanud mõlemad nõuded ühes hagiavalduses koos, oleks hagejal tulnud samuti tasuda riigilõivu üksnes 200 eurot. Lisaks leiab kohus, et ka hageja lepingulise esindaja tasu on põhjendatud üksnes osaliselt. Kohus lähtub asjaolust, et mõlemad nõuded oleks tulnud esitada ühes hagiavalduses, mistõttu kohus analüüsib üksnes ühe hagiavalduse esitamise õigusabikulusid, s.o 480 eurot. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on asjaolusid arvestades hageja lepingulise esindaja tasu ilmselgelt ülepaisutatud. Asja materjalidest nähtub, et esindaja õigusabi osutamine on piirdunud dokumentidega tutvumisega ja nende analüüsiga, hagiavalduse koostamise, lisade komplekteerimise ja kohtule esitamisega. Kohus leiab, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka nõudega, mille vormistamine eeldaks suurt ajakulu ja mahukat tõendite kogumist. Tegemist on nn masshagiga, mis sisaldab õiguslikus osas standardteksti. Nõude aluseks olevad alusdokumendid on olnud hagejal endal, s.t. neid ei ole olnud hagejal vaja koguda. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks nõude vormistamisele saab lugeda kokku 2 tundi. Arvestades asja keerukust ja õigusabi teenuse keskmisi tasumäärasid, loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja tasu summas 240 eurot (ilm käibemaksuta). Kohus peab põhjendatuks 12.04.2021. a hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 600 eurot, kuid ülepaisutatud on õigusabikulu 600 eurot. Ka selle hagiavalduse puhul on tegemist nn masshagiga, mis sisaldab õiguslikus osas standard teksti. Ka selle nõude alusdokumendid on olemas olnud hagejal endal ja hagejal on puudunud vajadus teha toiminguid tõendite kogumiseks. Kohus peab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisel 1 tund ja põhjendatuks lepingulise esindaja tasu summas 120 eurot (ilma käibemaksuta). Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskulud kokku summas 1160 eurot, sh nõude esitamisel tasutud riigilõiv summas 800 eurot (200+600) ja lepingulise esindaja tasu summas 360 eurot (240+120) (ilma käibemaksuta). Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud.
7 (8)
Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
8 (8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.