lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-13248/22

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 24.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-13248/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1416
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

Kohtunik

nr 2-20-13248; A A A ja B B B hagi E. E. vastu ühingutele tekitatud kahju hüvitamiseks; tsiviilasja hind 85130,80 eurot Kalev Kuningas

Hageja 1

A A A (registrikood XXX; aadress XXX)

Hageja 2

B B B (registrikood XXX; aadress XXX)

Hagejate 1 ja 2 seaduslik esindaja Kostja

K. K. (isikukood XXX; e-post XXX)

Kostja lepingulised esindajad

vandeadvokaat O. L. (e-post XXX); advokaat T. T. (e-post XXX; XXX) M M M (registrikood XXX; aadress XXX)

Kompromissiga ühinenud kolmas menetlusväline isik Seaduslik esindaja Kompromissiga ühinenud kolmas menetlusväline isik

E. E. (isikukood XXX; aadress XXX; XXX)

K. K.

K. K. (isikukood XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.Lõpetada tsiviilasja 2-20-13248 menetlus ja kinnitada AAA, BBB, MMM , K. K. ja E. E. vahel kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Pooled on kokku leppinud, et E. E. või tema poolt määratud kolmas isik tasub kompromissi korras 7 kuu jooksul alates kompromissi kinnitava lahendi jõustumisest MMM pangakontole XXX kokku 29000 (kakskümmend üheksa tuhat) eurot vastavalt alltoodud maksegraafikule. Esimene osamakse summas 5000 eurot tuleb tasuda 10 kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest. Makse selgituseks tuleb märkida „kompromiss tsiviilasjas: 2-20-13248“.
1.osamakse
2.osamakse
3.osamakse
4.osamakse
5.osamakse
6.osamakse
7.osamakse

10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 01.07.2021 01.08.2021 01.09.2021 01.10.2021 01.11.2021 01.12.2021

summas 5000 eurot

summas 2500 eurot summas 2500 eurot summas 2500 eurot summas 2500 eurot summas 2500 eurot summas 11500 eurot

3.Pooled on teadlikud, et AAA ja BBB on käesolevast kompromisslepingu punktist 2. tulenevad nõuded loovutanud MMM .
4.Pooled on kokku leppinud, et kompromisskokkuleppe punktis 2. sätestatud kohustuste täitmise tagamiseks jääb püsima 10.11.2020 kohtumäärusega seatud hüpoteek kinnistule registriosaga nr: XXX (katastritunnus XXX) summas 25000 eurot. Kompromisskokkuleppe punktis 2. sätestatud summa tasumisel, kohustuvad pooled 14 kalendripäeva jooksul andma vajalikud tahteavaldused hüpoteegi kustutamiseks kinnistul registriosaga nr XXX ning käesolevat kompromissi kinnitav kohtulahend asendab poolte vajalikke tahteavaldusi. Kui nimetatud hüpoteegi kustutamiseks on vaja teha täiendavaid toiminguid või anda tahteavaldusi, siis on pooled selleks kohustatud. 5.Kinnistule registriosa nr: XXX (katastritunnus XXX) seatud hüpoteegi summas 25000 eurot, kinnistule registriosa nr: XXX (katastritunnus XXX) seatud hüpoteegi summas 12000 eurot ja kinnistule registriosa nr: XXX (katastritunnus XXX) seatud hüpoteegi summas 12000 eurot paluvad pooled kohtul kustutada. Kompromissi kinnitav kohtulahend asendab poolte tahteavaldusi.
6.Kompromisskokkuleppes sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub E. E. alluma kohesele sundtäitmisele MMM nõude rahuldamiseks. MMM tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui E. E. hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 2. sätestatud summade tasumisega üle viie tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks kõik käesoleva kokkuleppe punktis 2. nimetatud rahalised kohustused E. E. poolt tasumata summade (ka nende kus maksetähtaeg pole veel saabunud) ulatuses. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 7.Pooled kinnitavad, et loobuvad kõigist käesolevas kompromissis nimetamata nõuetest teineteise suhtes ega esita tulevikus teineteise suhtes kompromissis nimetamata nõudeid, mis tulenevad või on mistahes kujul ja/või määral seotud AAA ja/või BBB endise juhatuse liikme ja osaniku E. E. vaheliste õigussuhetega. Kõik sellised nõuded loetakse poolte kokkuleppel lõppenuks. AAA ja BBB kinnitavad, et nad ei ole kompromissis nimetamata nõudeid kolmandatele isikutele loovutanud. Juhul, kui E. E. vastu esitatakse tulevikus poolte vahel sõlmitud kompromissis nimetamata nõudeid AAA ja/või BBB poolt või esitab nõudeid kolmas isik, kes on nõude omandanud mistahes tehingu või muu juriidilise sündmuse alusel AAA ja/või BBB või nendega seotud isikult, siis kohustuvad AAA ja BBB ja K. K. (isikukood XXX) solidaarselt tasuma E. E. leppetrahvi summas, mis vastab E. E. vastu esitatud nõude summale (sh kõrvalnõuded ja menetluskulud).
8.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
9.Tagastada käesolevas tsiviilasja tasutud riigilõiv osaliselt, summas 600 eurot, MMM pangakontole XXX.
10.Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud kostja menetluskulude tagatis, summas 1500 eurot, MMM pangakontole XXX.
11.Tagastada käesolevas tsiviilasja tasutud hagi tagamise tagatis summas 4256,54 eurot, MMM pangakontole XXX.
12.Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamist kohtuistungil.
13.Pooled välistavad TsMS § 661 lõike 4 mõttes kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-2013248 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.
14.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokument tulenevalt TMS §-st 2 lg 1 p 1.
15.Pooled paluvad TsMS § 462 lg 2 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isiku- ega registrikoode. 16.Seoses ülalmärgituga: 16.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 600 eurot MMM pangakontole XXX; 16.2 määruse jõustumisel tagastada kostja menetluskulude tagatis 1500 eurot MMM pangakontole XXX; 16.3 määruse jõustumisel tagastada hagi tagamise tagatis 4256,54 eurot MMM pangakontole XXX; 16.4 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 16.5 toimetada kohtumäärus hagejatele ja kostjale kätte; 16.6 tühistada osaliselt Tartu Maakohtu 10.novembri 2020 määrusega määratud hagi tagamine, mille kohaselt - kanda E. E. omandis olevale kinnistule registriosa nr: XXX (katastritunnus XXX) kohtulik hüpoteek summas 12000 eurot AAA ja BBB kasuks; kanda E. E. omandis olevale kinnistule registriosa nr: XXX (katastritunnus XXX) kohtulik hüpoteek summas 12000 eurot AAA ja BBB kasuks; kanda E. E. omandis olevale kinnistule registriosa nr: XXX (katastritunnus XXX) kohtulik hüpoteek summas 25000 eurot AAA ja BBB kasuks. 17.Selgitada: 17.1 kompromissi kohaselt on pooled välistanud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse; 17.2 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hagejad taotlevad tagastada pool tasutud riigilõivust ja tasutud tagatised. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hagejate poolt tasutud riigilõivust 1200 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 600 eurot. Vastavalt TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja hagejate poolt tasutud tagatised 1500 eurot ja 4256,54 eurot tuleb tagastada hagejatele. Vastavalt TsMS § 445 lg-le 2 kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled on taotlenud, et hagi tagamine tühistatakse osaliselt, so kanda E. E. omandis olevale kinnistule registriosa nr: XXX (katastritunnus XXX) kohtulik hüpoteek summas 12000 eurot AAA ja BBB kasuks; kanda E. E. omandis olevale kinnistule registriosa nr: XXX (katastritunnus XXX) kohtulik hüpoteek summas 12000 eurot AAA ja BBB kasuks; kanda E. E. omandis olevale kinnistule registriosa nr: XXX (katastritunnus XXX) kohtulik hüpoteek summas 25000 eurot AAA ja BBB kasuks. Pooled on kokku leppinud, et kompromisskokkuleppe punktis 2. sätestatud kohustuste täitmise tagamiseks jääb püsima Tartu Maakohtu 10.novembri 2020 kohtumäärusega seatud hüpoteek kinnistule registriosaga nr: XXX (katastritunnus XXX) summas 25000 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium