lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-148807/17

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-148807/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
700
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Puu OÜ11022393(Hageja)Yacht Production OÜ16330113(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg või menetluse liik

Harju Maakohus Näncy-Marita Maltseva 11.09.2025, Tallinn 2-23-148807 Eesti Puu OÜ rahalise nõudega hagi Yacht Production OÜ vastu 2 417,90 eurot Hageja Eesti Puu OÜ (registrikood 11022393), seaduslik esindaja R P Kostja Yacht Production OÜ (registrikood 16330113), seaduslik esindaja K K kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada osaliselt.
2.Välja mõista Yacht Production OÜ-lt Eesti Puu OÜ kasuks 859,36 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 430 eurot, sissenõudekulust 40 eurot ja kohtuotsuse tegemise aja seisuga (11.09.2025) sissenõutavaks muutunud viivisest (põhivõlgnevuselt 1290 eurot) 389,36 eurot.
3.Jätta hagimenetluse menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-148807 menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused

1.Kohus, selgitanud välja poolte seisukohad ning tutvunud esitatud tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada osaliselt.
2.Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 405 määras kohus asja lahendamise lihtsustatud korras menetlusse võtmise määruses. Muu hulgas võib sellise hagi menetlemisel teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
3.Eelnevast tulenevalt kohus märgib vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja sõlmitud puitpelleti (8 mm, pakendatud bigbagidesse, kokku 3 euroalust) müügileping, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Kohus ei tuvastanud poolte viivisekokkulepet 0,2% päevas, mistõttu mõistab kohus viivise välja kuni kohtuotsuse tegemiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, rahuldades hageja nõude osaliselt. Kohus arvestab viivist põhinõudelt 1290 eurolt alates nõude sissenõutavaks muutumise päevast ehk alates 05.02.2023 kuni 11.09.2025 järgmiselt (www.viivisekalkulaator.ee): Võlaperiood % aastas %päevas Summa Perioodi Perioodi päevas päevi summa 05.02.202310,5 0,028767 0,31096 146 54,180016 30.06.2023 01.07.202312 0,032877 0,42411 184 78,03624 31.12-2023 01.01.202412,5 0,034153 0,440574 182 80,184468 30.06.2024 01.07.202412,25 0,003347 0,431762 184 79,444208 31.12.2024 01.01202511,15 0,030548 0,394068 181 71,326308 30.06.2025 01.07.202510,15 0,027808 0,358726 73 26,186998 11.09.2025
4.Kuna hageja nõue on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle antud kogu põhinõude (1290 eurot) ja viivise nõude (0,2% päevas põhinõudelt 1290 eurot) osas ning hageja nõuab peale 02.02.2024 maksekäsu määruse koostamist 29.02.2024 hagiavalduse täienduses mh maksekäsu määrusega väljamõistetud summalt viivist, siis tuleb hagi rahuldamise ulatuse kindlaksmääramisel juhinduda kogu hagimenetlusse antud nõude ulatusest. Hageja nõue moodustus põhinõudest 1290 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 29.02.2024 seisuga 1006,20 eurot, viivisest 0,2% põhinõudelt (1290 eurot) kuni kohtuotsuse tegemiseni, mis on arvestatud ühe aasta lõikes 946.86 eurot ja sissenõudmiskulust 40 eurot, kokku 3283,06 eurot. Hageja nõue on rahuldatud põhinõude osas 1290 euro ulatuses (koos maksekäsu määrusega väljamõistetud summaga), kohtuotsuse tegemise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivise osas 2

2-23-148807 389,36 euro ulatuses ja sissenõudmiskukust 40 eurot, kokku 1719,36 eurot. Kuna hagi rahuldatakse osaliselt ja ca pooles ulatuses arvestades hageja kogu nõuet, jätab kohus hagimenetluse menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel poolte endi kanda. Kohus märgib, et 25.04.2025 menetlusdokumendis määras kohus pooltele menetluskulude nimekirja esitamise tähtajaks 15.08.2025. Tähtaegselt kohtule menetluskulude nimekirju ei esitatud ja pooltel käesolevalt ei ole võimalik enam esitada. Kuivõrd kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, siis menetluskulusid kindlaks ei määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja