lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-2860/19

Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-2860/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
437
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-2860

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

14.05.2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-2860

Tsiviilasi

Tallinn, E. Vilde tee xxxx korteriühistu avaldus A. P.i (P.) kohustamiseks võimaldama juurdepääs oma korteriomandile ning taluma korteriomandi eriomandi piires remonttööde teostamist

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: Tallinn, E. Vilde tee xxxx korteriühistu (registrikood xxxx; asukoht xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Hendrik Mühls (e-post [email protected]) Puudutatud isik: A. P. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada avaldaja loobumise tõttu menetlus Tallinn, E. Vilde tee xxxx korteriühistu avalduses A. P.i (P.) kohustamiseks võimaldama juurdepääs oma korteriomandile ning taluma korteriomandi eriomandi piires remonttööde teostamist.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.
Avaldaja esitas 20.02.2020.a Harju Maakohtule avalduse A. P.i (P.) kohustamiseks võimaldama juurdepääs oma korteriomandile ning taluma korteriomandi eriomandi piires remonttööde teostamist. 26.03.2021.a. ärakuulamisel leppisid menetlusosalised kokku korteriomandi eriomandi piires remonttööde teostamise aja. 10.05.2021 teatas avaldaja esindaja kohtule, et avaldaja sai kokkulepitud päeval ligipääsu puudutatud isiku korterile ning kõik vajalikud tööd said teostatud. Seega palub avaldaja kohtul lõpetada menetlus ning jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

1(2)

2-20-2860

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
3.Avaldaja on kohut 10.05.2021.a avalduses teavitanud, et soovib asjas menetluse lõpetada, kuivõrd on avalduse eesmärgi saavutanud. Avaldaja sai kokkulepitud päeval ligipääsu puudutatud isiku korterile ning, et kõik vajalikud tööd said teostatud. Kohus asub seisukohale, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus, avaldaja on saavutanud oma eesmärgi.
4.TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Avaldus esitati kohtule põhjusel, et avaldaja soovis saada ligipääsu puudutatud isiku korteriomandile. Menetluse käigus selgus, et puuduliku suhtluse tõttu puudus poolte vahel sisuline kommunikatsioon ja tegelikkuses puudutatud isik ei soovinud takistusi teha korteriomandi eriosale juurdepääsuks. Puudutatud isik soovis vaid ühistult enne juurdepääsu tagamist selgitusi. Samas ei teinud puudutatud isik ka midagi selleks, et neid selgitusi ühistult saada. Kohtu hinnangul on puudulik suhtlus korteriühistu ja korteriomaniku vahel põhjustatud mõlema menetlusosalise enda käitumisest ja seega on käesoleval juhul põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda nagu on taotlenud ka avaldaja. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja