lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-576/19

Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-576/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
855
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-20-576

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2021, Tallinn

Tsiviilasi

Oü xxxx avaldus Xxxx vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

4870,37 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Oü xxxx (registrikood xxxx), esindaja vandeadvokaadi abi K M

lepinguline

Puudutatud isik: Xxxx (registrikood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi J-K L

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

Kinnitada Oü xxxx ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Xxxx kohustub tasuma 3300 eurot Oü xxxx arvelduskontole xxxx hiljemalt 31.05.2021.
1.2.Juhul kui Xxxx rikub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. sätestatud tasumiskohustust mistahes ulatuses, kohustub Xxxx tasuma OÜ-le xxxx viivist 0,02% tasumata summast päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.
1.3.Oü xxxx loobub kõigist oma nõuetest Xxxx korteriühistu vastu, mis on seotud haginõude aluseks olevate asjaoludega. Nõuetest loobumine puudutab nii Oü xxxx poolt tsiviilasja menetlemisel väljendatud nõudeid kui ka võimalikke väljendamata nõudeid. Seega kinnitab Oü xxxx käesolevaga, et tal puuduvad Xxxx vastu mistahes nõuded. Kõnealune nõuetest loobumine ei puuduta käesolevas kompromissis kokku lepitud summa tasumise kohustust ja tasumiskohustuse rikkumisega kaasnevat viivise maksmise kohustust.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.4.Xxxx loobub kõigist oma nõuetest Oü xxxx vastu, mis on seotud haginõude aluseks olevate asjaoludega. Nõuetest loobumine puudutab nii Xxxx poolt tsiviilasja menetlemisel väljendatud nõudeid kui ka võimalikke väljendamata nõudeid. Seega kinnitab Xxxx käesolevaga, et tal puuduvad Oü xxxx vastu mistahes nõuded.

Lõpetada tsiviilasja 2-20-576 menetlus.

Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

Tagastada OÜ-le xxxx pool tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot ja kanda see Oü xxxx arvelduskontole xxxx.

Asendada kohtumääruse avalikustamisel kõikide andmesubjektide nimed initsiaalidega ja jätta avalikustamata nende isikukoodid, sünniajad, registrikoodid ja aadressid.

Tühistada käesolevas asjas 19. maile 2021 kella 10-ks määratud kohtuistungi aeg.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Oü xxxx esitas 13.01.2020 Harju Maakohtule avalduse, milles palub mõista xxxx välja kahjuhüvitise 4509,60 eurot ja viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates avalduse kohtule esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub avaldaja jätta puudutatud isiku kanda.
2.Pooled esitasid 11.05.2021 kompromissilepingu, mille kohaselt kohustub puudutatud isik tasuma avaldajale 3300 eurot hiljemalt 31.05.2021. Pooled palusid, et kohus kompromissilepingu määrusega kinnitaks ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest ja paluvad lühendada määruskaebuse esitamise õigust 2 päevale. Avaldaja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 13 kohaselt on korteriomandi ja kaasomandi asjad hagita asjad. TsMS § 613 lg 1 p 1 alusel lahendab kohus hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et puudutatud isik tasub avaldajale 3300 eurot hiljemalt 31.05.2021. Samuti leppisid pooled kokku viivise määras (0,02% päevas) ja kinnitasid, et nad loobuvad kõigist oma nõuetest üksteise vastu, mis on seotud haginõude aluseks olevate asjaoludega, sh nii tsiviilasja menetlemisel väljendatud kui ka väljendamata nõuded. Pooltel puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded, v.a kompromissis nimetatud.
6.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
7.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.
8.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kompromissisumma sisaldab osalist hüvitist menetluskulude eest ja kumbki menetlusosaline kannab kõik oma ülejäänud menetluskulud ise.
9.Kohus rahuldab avaldaja taotluse avalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Avaldaja tasus 13.01.2020 avalduse esitamise eest riigilõivu 50 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel sellest 25 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda Oü xxxx arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4).
10.Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 ja § 64 lg 2 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 2 päevani.
11.Kohus asendab kohtumääruse avalikustamisel kõikide andmesubjektide nimed initsiaalidega ja jätab avalikustamata nende isikukoodid, sünniaja, registrikoodid ja aadressid (TsMS § 462 lg 2).
12.Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus 19.05.2021 määratud kohtuistungi. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja