Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.05.2021 Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-21-101865

Tsiviilasi

Efivaestetic OÜ hagi E-P L vastu võla, viivise nõudes

Tsiviilasja hind

550,40 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Efivaestetic OÜ (registrikood 14008034, Registrijärgne aadress: Madara tn 31, 10613, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: ANATOLI ORLOVSKI (isikukood 36008070354, E-post: [email protected]) Kostja: E-P L (isikukood xxxx, E-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Mõista kostjalt E-P L hageja Efivaestetic OÜ kasuks põhivõlga 500,00 eurot, viivist 25,20 eurot ja alates 23.06.2020.a. viivist 8 % aastas protsendina põhinõudelt kuni põhinõude tegeliku täitmiseni arvestatuna summast 500,00 eurot.

Välja mõista kostjalt E-P L hageja Efivaestetic OÜ kasuks menetluskuludena lõivu katteks 125 eurot ja õigusabikulude katteks 250 eurot.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

2-21-101865 tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 12.03.2021 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 10 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostjale on hagimaterjal ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud TsMS § 314.1. lg 2 järgi 28.04.2021. Hagile vastamise tähtpäev saabus 10.05.2021. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on pooltevahelisest teenuse osutamise leping, millest tuleneva tasu maksmise kohustuse on kostja jätnud kohaselt täitmata, olles sealjuures tasumisega viivituses. Põhivõlg on 500 €, sissenõutavaks muutnud viivis 25,20 €. Hageja palu mõista kostjalt hageja Efivaestetic OÜ kasuks välja põhivõlga 500,00 eurot, viivist 25,20 eurot ja alates 23.06.2020.a. viivist 8 % aastas protsendina põhinõudelt kuni põhinõude tegeliku täitmiseni arvestatuna summast 500,00 eurot. TsMS § 162 lg 1, 2 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Vastavalt hagiavaldusele on hageja menetluskuludeks riigilõiv 425 eurot ja lepingulise esindaja tasu 250 eurot. Töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 250 euro ulatuses. Hagihinnalt 550,40 € tuleb tasuda lõivu 125 €, mitte 425 €. Hageja ongi tasunud asjas materjalide kohaselt lõivu 125 €. Seega on põhjendatud lõiv, mis tuleb kostjalt hagejale välja mõisa, vastavalt 125 €. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg 2 (2)