lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-8800/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-8800/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1021
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit Invest OÜ11344270(Hageja)Osaühing HVV&IVA11575413(Kostja)Krediidikaitse Grupp OÜ11693223(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-8800

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Kohtujurist

Helina Luksepp Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-8800

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Osaühing HVV&IVA ja I H vastu 6100 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

9750 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, asukoht Lelle tn 24-65, Tallinn 11318) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Tenno Parmas (Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid, e-post [email protected]) Kostja I: Osaühing HVV&IVA (registrikood 11575413, asukoht Õismäe tee 104-24, Tallinn 13513), seaduslik esindaja juhatuse liige V H (isikukood xxxx) Kostja II: I H (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kohtuistungi aja tühistamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, edaspidi hageja) ja Osaühing HVV&IVA (registrikood 11575413, edaspidi kostja I) ning I H (isikukood xxxx, edaspidi kostja II) vahel 07.05.2021 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissleping:

Kompromiss-summa, mille kostja I ja kostja II on solidaarselt kohustatud hagejale tasuma, on 7000 eurot.

Kostja I ja kostja II kohustuvad punktis 1.1. toodud summa tasuma hageja Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr EE302200221047136855 100 euro suuruste osamaksetena igakuiselt 15. kuupäevaks alates 15.05.2021 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-8800

Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad kostja I ja kostja II tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostja I ja kostja II viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 1.1. nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.

Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromisslepingu kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad ühe poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.

Hageja on tasunud riigilõivu summas 550 eurot. Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust ja kanda 275 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) pangakontole nr EE942200221038845016 (Swedbank).

Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-8800 menetlus.

Tühistada 18.05.2021 kl 11.00-ks määratud kohtuistungi aeg.

Tagastada Credit Invest OÜ-le pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja selleks kanda 275 eurot Credit Invest OÜ pangakontole nr EE942200221038845016 (AS Swedbank).

Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis – need jäävad poolte endi kanda (v.a resolutsiooni p-s 4 kajastatud hageja õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust).

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

2-20-8800 Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-8800 Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja) hagi Osaühingu HVV&IVA (kostja I), I H (kostja II) vastu 6100 euro ja viivise nõudes.
2.Harju Maakohtu 26.06.2020 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Harju Maakohtu 06.04.2021 kirjaga teatas kohus pooltele, et kutsub pooled 18.05.2021 kl 11.00 kohtuistungile kompromissläbirääkimisteks. Kohus saatis 13.04.2021 menetlusosalistele kohtukutsed.
3.Menetlusosalised esitasid 07.05.2021 Harju Maakohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada kohtuistungit pidamata ja menetluse lõpetada. Kompromiss sisaldab hageja taotlust poole (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
5.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Seetõttu tühistab kohus 18.05.2021 kella 11.00-ks määratud kohtuistungi aja (TsMS § 352 lg 1). Menetluskulud
7.TsMS § 173 lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis otsustada ka menetluskulude jaotus.
8.Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud vastavalt kompromissile ja TsMS § 168 lg-le 3 menetlusosaliste endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et menetlusosalistel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada.
9.Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 550 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 275 eurot hageja märgitud arveldusarvele. Kohtu täiendavad selgitused
10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruskaebuse võib esitada 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
11.Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

2-20-8800 − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja