lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-18552/4

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-18552/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-18552

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

10.mai 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-18552

Tsiviilasi

Eva O.e avaldus IdeaFit OÜ (kustutatud) äriregistrisse taastamiseks ja likvideerija määramiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot Avaldaja: E. O. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja lepinguline esindaja: Merli Eichler (PRIORE Advokaadibüroo OÜ e-post [email protected] Puudutatud isik: IdeaFit OÜ (kustutatud, registrikood 12498488) Likvideerija kandidaat: A. A. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

Menetlustoiming

Likvideerimismenetluse likvideerija määramine

läbiviimise

otsustamine

ja

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Võtta E. O.e 16.12.2020 avaldus menetlusse. Rahuldada avaldus. Algatada IdeaFit OÜ (kustutatud, registrikood 12498488) täiendav likvideerimismenetlus. Määrata IdeaFit OÜ likvideerijaks A. A. (isikukood xxx, likvideerija elukoht Eesti Vabariik). Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja IdeaFit OÜ (kustutatud) registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 10.05.2022, siis tuleb likvideerijal esitada aruanne senise tegevuse kohta ja teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud; samuti edastada aruanne likvideerimise käigu kohta iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast, st aruanded tuleb esitada iga aasta 10. novembriks ja 10. maiks. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-18552

Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest avaldajale ja IdeaFit OÜ-le (kustutatud) likvideerija kaudu. Saata kohtumäärus täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) ja toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Osaühingu likvideerija on muu hulgas kohustatud:  lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded (ÄS § 209 lg 2);  esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (ÄS § 210);  koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (ÄS § 211 lg 2);  koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3);  avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (ÄS § 212);  rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (ÄS § 214 lg 1);  koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1);  esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3);  esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (ÄS § 218 lg 1);

2-20-18552  andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (ÄS § 219 lg 1).  Kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 4772). Asjaolud

1.Avaldaja esitas 16.12.2020 Harju Maakohtule avalduse IdeaFit OÜ (kustutatud, OÜ või ka puudutatud isik) registrisse ennistamiseks ja iseenda likvideerijaks määramiseks. Avalduselt on tasutud riigilõivu 50 eurot.
2.Avaldaja oli OÜ ainuosanik ja juhatuse liige. OÜ äriregistrist kustutamise järel selgus, et OÜ-l on jäänud realiseeritav vara - X AS (registrikood xxx) aktsia väärtusega 1680 eurot ja X OÜ (registrikood xxx) osa väärtusega 28 eurot.
3.Harju Maakohus jättis 22.01.2021 määrusega avalduse käiguta ja kohustas avaldajat täpsustama avalduse asjaolusid ning leidma uus likvideerija kandidaat, esitama tema kirjalik nõusolek ning seisukoht tasu ja kulude osas.
4.Avaldaja lepinguline esindaja esitas 08.02.2021 avalduse täienduse, milles palub määrata likvideerijaks A. A., kes on lõpetanud X ning kes töötab raamatupidajana X OÜ-s ja X AS-s. Seega omab A. A. vajalikke isikuomadusi, haridust ja kogemust likvideerijana tegutsemiseks.
5.Avaldusele on lisatud likvideerija kirjalik nõusolek. Likvideerija avaldas, et ta ei soovi likvideerimistasu ja kulude hüvitamist ning kinnitas, et tal on seaduse kohaselt õigus olla likvideerijaks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 alusel lahendab kohus käesolevat avaldust hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
7.Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse leiab, et avaldus vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse.
8.Kohus lahendab avalduse TsMS § 477 lg 2 alusel kirjalikus menetluses.
9.Käesoleval juhul on kohasteks menetlusosalisteks OÜ ja tema viimane seaduslik esindaja ja ainuosanik (käesoleval juhul avaldaja) ning likvideerija kandidaat.
10.Kohus kontrollis äriregistri andmeid ja tuvastas, registripidaja kustutas 09.07.2020 OÜ registrist äriseadustiku (ÄS) § 60 lõike 3 alusel (majandusaasta aruannete esitamata jätmine).
11.ÄS § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Ka ÄS § 218 lg 2 näeb ette, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku

2-20-18552 nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.

12.Kohus leiab, et avaldus on piisavalt põhistatud ja see tuleb rahuldada. Avalduse on esitanud OÜ juhatuse liige ja ainuosanik. Sundlõpetamisel likvideerimismenetlust läbi ei viidud. Osaühingul on vara X AS (registrikood xxx) aktsia väärtusega 1680 eurot ja X OÜ (registrikood xxx) osa väärtusega 28 eurot ning seetõttu tuleb viia läbi täiendav likvideerimismenetlus.
13.TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis.
14.Avaldaja on palunud likvideerijaks määrata A. A., kes on andnud oma kirjaliku nõusoleku OÜ likvideerijaks asumiseks.
15.Kohus leiab, et avaldaja poolt pakutud kandidaat on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. A. A. on vastav haridust ning ta tegutseb igapäevaselt raamatupidajana X OÜ-s ja X AS-s. Seega omab ta teadmisi, oskusi ja kogemusi ning on võimeline likvideerimist vajalikul kõrgel tasemel korraldama. Kohus määrab likvideerijaks A. Aasalehe.
16.Vastavalt TsMS § 605 lg 1 esimesele lausele võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist. Likvideerija kinnitas, et ta ei soovi likvideerimistasu ja kulude hüvitamist. Tulenevalt sellest ei ole likvideerijal võimalik hiljem kohtu kaudu nõuda likvideerimiskulude ja tasu maksmist likvideerivalt ühingult ega muudelt isikutelt (TsMS § 605 lg 2).
17.Kohus selgitab, et likvideerijal tuleb teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 10.05.2022, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Selle järgselt tuleb likvideerijal iga poole aasta tagant esitada kohtule aruanne likvideerimise käigu kohta. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Menetluskulud
18.TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.
19.Kohus leiab, et kuna OÜ kustutati registrist seoses majandusaasta aruannete esitamata jätmisega ajal, mil avaldaja oli osaühingu juhatuse liige, on õiglane jätta menetluskulud avaldaja kanda.
20.Tsiviilasja materjalidest ei nähtu väljamõistetavate menetluskulude olemasolu. Kohus määrab kindlaks, et avaldajal ei tule menetluskulusid hüvitada. Kohtu täiendavad selgitused
21.TsMS § 606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle edastamisest juriidilisele isikule.
22.ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

2-20-18552

23.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada TsMS § 606 lg 2 alusel määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium