Aktsiaselts PlusPlus Capitali hagi B K vastu võla väljamõistmiseks ja sõiduki väljanõudmiseks
Tsiviilasja hind
19 814,65 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik
RESOLUTSIOON
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja: B K (isikukood xxxx) Kirjalik menetlus
Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capitali ja B K vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.B K tunnistab võlgnevust Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ees summas 11 123,08 eurot, mis koosneb põhivõlast 8448,08 eurot, intressist 300 eurot, viivisest 2000 eurot ja hüvitatavast menetluskulust (1⁄2 riigilõivu) 375 eurot.
1.2.B K tasub Aktsiaseltsile PlusPlus Capital võla käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud summas igakuiste osamaksetega alates 15.06.2021 iga kuu 15. kuupäevaks Aktsiaselts PlusPlus Capital pangakontole EE082200221053320710 viitenumbriga 24890393 alljärgneva maksegraafiku alusel:
1.3.Käesoleva kohtumääruse jõustumisel taastab Aktsiaselts PlusPlus Capital sõiduauto xxxx registreerimisnumbriga xxxx, VINkoodiga xxxx registrikande Liiklusregistris ja B Kl on õigus sõidukit heaperemehelikult kasutada ja vallata. Sõiduki juhusliku hävimise ja kahjustamise riisiko, samuti kasutamisest tekkivad kulud, trahvid ja muud tekkida võivad kohustused kannab B K.
1.4.Kui B K jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaselts PlusPlus Capitalil õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ja B K kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud põhivõla tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni ning B K kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 kirjeldatud sõiduauto valduse andma Aktsiaseltsile PlusPlus Capital üle viie kalendripäeva jooksul alates tasumiskohustuse rikkumisest.
1.5.Käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste täielikul täitmisel B K poolt, annab Aktsiaselts PlusPlus Capital B Kle üle käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 kirjeldatud sõiduauto omandiõiguse. Kõik omandiõiguse üleandmisest tulenevad kulud kannab B K.
1.6.B K kohustub alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest nelja kuu jooksul leidma käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 kirjeldatud sõidukile ostja ja Aktsiaselts PlusPlus Capital annab nõusoleku sõiduauto omandi üleandmiseks ostjale, tingimusel, et ostuhind tasutakse täies ulatuses Aktsiaseltsile PlusPlus Capital võlajäägi katteks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 kirjeldatud Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kontole. Aktsiaselts PlusPlus Capital annab nõusoleku üksnes juhul, kui sõiduki müügihind on tasakaalus teiste sarnaste ja sarnases tehnilises seisukorras, müüdavate kasutatud sõidukite võrreldavate hindadega. Kui ostuhind ületab võlajääki, loetakse laekuvast summast tasutuks B K võlgnevus ja ülejäänud summa kannab Aktsiaselts PlusPlus Capital B Kle üle kahe pangapäeva jooksul,
B K poolt osundatavale arvelduskontole. Kõik sõiduki võõrandamisest ja omandiõiguse üleandmisest tekkivad kulud kannab B K.
1.7.Juhul, kui B K käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.6 märgitud tähtaja jooksul sõidukile ostjat ei leia, kohustub B K koheselt andma sõiduki valduse üle Aktsiaseltsile PlusPlus Capital komplekses seisukorras, koos võtmetega ja muu sõidukit puudutava dokumentatsiooniga ning Aktsiaselts PlusPlus Capital võõrandab sõiduki esimesel võimalusel võla katteks, selle üleandmisel olevas tehnilises seisukorras ning seisukorrast tulenevas väärtuses.
Lõpetada tsiviilasja 2-21-3406 menetlus.
Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital enamtasutud riigilõiv, s.o 325 eurot ja kanda see Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole EE082200221053320710.
Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot ja kanda see Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole EE662200221052378572.
Jätta Aktsiaseltsi PlusPlus Capital riigilõivu tagastamise taotlus 162,50 euro ulatuses rahuldamata.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK
1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 04.03.2021 (täiendatud 29.03.2021) Harju Maakohtule hagiavalduse B K vastu võla väljamõistmiseks ja sõiduki väljanõudmiseks.
2.Pooled esitasid 03.05.2021 (täiendatud 04.05.2021) Harju Maakohtule kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 11 123,08 eurot 315 euro suuruste igakuiste osamaksetena alates 15.06.2021 kuni 15.05.2024. Viimase osamakse suurus on 98,08 eurot. Ühtlasi lepiti kokku, et hageja taastab vaidlusaluse sõiduki registrikande ja kostjal on õigus sõidukit heaperemehelikult kasutada ja vallata. Kostja kohustub nelja kuu jooksul leidma sõidukile ostja ja kui ta ostjat ei leia, siis kohustub ta koheselt andma sõiduki valduse üle hagejale, kes võõrandab sõiduki võla katteks ise. Pooled palusid, et kohus kompromissilepingu määrusega kinnitaks ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb enamtasutud ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole
vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
5.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ja ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Arvestades hageja nõudeid on käesoleva tsiviilasja hind 19 814,65 eurot. Juhindudes riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 tuli hagejal tasuda hagiavalduse esitamisel riigilõivu 750 eurot. Kuna hageja tasus riigilõivu 1075 eurot, tagastab kohus TsMS § 150 lg 1 p 1 ja hageja taotluse alusel enamtasutud riigilõivu 325 eurot hageja arvelduskontole.
8.Lisaks tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale seoses kompromissi saavutamisega pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4). Kohus jätab hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel esitatud riigilõivu tagastamise taotluse 162,50 euro ulatuses rahuldamata, kuna tsiviilasjas kuulus hagiavalduselt tasumisele riigilõiv 750 eurot. Seega ei ole põhjendatud tagastada riigilõivu 375 eurot (750 ÷ 2) ületavas osas.
9.Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 2 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.