Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Maarja-Liisa Härmsalu

Määruse tegemise aeg ja koht 06. mai 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-138859

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi RECEST OÜ vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479) Hageja lepinguline esindaja: A. [email protected] Kostja: RECEST OÜ (rk 10800635) Kostja lepinguline

Menetlustoiming

esindaja:

K.

S.,

K.,

e-post

e-post xxx

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja RECEST OÜ vahel tsiviilasjas 2-20-138859 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 RECEST OÜ tasub Osaühingule Aktiva Finants 550 eurot kuue järjestikuse kuu jooksul järgmiselt: 20. maiks 2021.a 100 eurot; 20. juuniks 2021.a 100 eurot; 20. juuliks 2021.a 100 eurot, 20. augustiks 2021.a 100 eurot, 20. septembriks 2021.a 100 eurot ja 20. oktoobriks 2021.a 50 eurot. 1.2 RECEST OÜ tasub kompromissi punktis 1.1 nimetatud summad Osaühingu Aktiva Finants arveldusarvele EExxx viitenumbriga 249107832. 1.3 Ülejäänud menetluskulud, mis ei ole arvestatud kompromissi summa hulka, jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-138859 Osaühingu Aktiva Finants hagis RECEST OÜ vastu võla ja viivise nõudes.

Tagastada Osaühingule Aktiva Finants riigilõiv 87,50 eurot Osaühingu Aktiva Finants arveldusarvele EExxx viitenumbriga 249107832.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants hagi RECEST OÜ vastu võla ja viivise nõudes. 05.05.2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud, mis ei ole arvestatud kompromissi summa hulka, jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi kontole 22.10.2020 riigilõivu 45 eurot ja 01.12.2020 täiendavalt riigilõivu 130 eurot, ehk kokku 175 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 87,50 eurot, so 175/2. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv Osaühingu Aktiva Finants arveldusarvele EExxx viitenumbriga 249107832.