Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-20-141350/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-141350/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 05.05.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 904

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2026-05-19

Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2026-01-13

RAAMLEPINGU nr 2-2/24/1113 MUUTMINE

Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2025-11-18

Raamlepingu nr 2-2/24/1113 muutmine

Kaitseressursside Amet · Leping · 2025-11-20

Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2024-11-29

Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2022-09-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega TsMS § 177 lg 3, 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta TsMS § 178 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetluses TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral TsMS § 444Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts Esvika Elekter10166316(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.05.2021.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-141350

Tsiviilasi

Esvika Elekter AS hagi A S vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2377,31 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Esvika Elekter AS (registrikood 10166316) Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso Kostja: A S (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista A Sult Esvika Elekter AS kasuks põhivõlgnevus 1 836,69 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 205,43 eurot.

3.Välja mõista A Sult Esvika Elekter AS kasuks viivised põhivõlgnevuselt alates 20.02.2021.a kuni põhivõlgnevuse 1 836,69 euro täitmiseni määraga 0,05% iga viivitatud päeva eest, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4.Menetluskulud jätta A Su kanda.

5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
16.09.20262-26-111239/14

TsMS § 448Täiendav otsus

TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Rahuldada Esvika Elekter AS menetluskulude kindlaksmääramise taotlus osaliselt.

6.Välja mõista A Sult Esvika Elekter AS kasuks menetluskulu 490 eurot (käibemaksuta).

7.Hüvitamisele kuuluvalt menetluskuludelt 490 eurolt tuleb A Sul Esvika Elekter AS-ile tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8.Jätta Esvika Elekter AS menetluskulude kindlaksmääramise taotlus 120 euro ulatuses rahuldamata.

9.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhised kaja kautsjoni tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-javiitenumbrid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Harju Maakohtu menetluses on Esvika Elekter AS hagi A Su vastu võlgnevuse nõudes. Hageja nõue kostja vastu tuleneb 06.05.2020 müügilepingust nr. 2673/20 ja 06.05.2020 käenduslepingust nr 2673/20. Kostja on lepingust tulenevad kohustused jätnud täitmata.

2.TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3.Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 31.03.2021.a Ametlike Teadeannete kaudu. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostjal tuli esitada hagile vastus hiljemalt 14.04.2021.a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastust esitanud, on kohtul õigus teha TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus.

4.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 41.

5.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

6.TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 2/3

7.Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja kandnud menetluskulusid kokku 610 eurot, s.o 250 eurot riigilõivu ja 360 eurot lepingulise esindaja kulu. Kohus on kohtute infosüsteemist kontrollinud, et hageja on hagiavalduste esitamisel tasunud riigilõivu kokku 250 eurot. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 120 eurot (käibemaksuta) ning lepinguline esindaja on teinud toiminguid kokku 3 tundi. Kohus leiab, et võttes arvesse käesoleva tsiviilasja mahtu ja sisu, on menetlustoimingute tegemiseks piisav 2 tundi, kokku 240 eurot (2 x 120). Käesolev tsiviilasi ei ole keeruline. Seega peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja menetluskuluks 490 eurot (käibemaksuta, 240 + 250). Menetluskulude kindlaksmääramise taotlus jääb 120 euro ulatuses rahuldamata (610 – 490). Hageja ei taotle käibemaksu hüvitamist.

8.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on kohtule vastava taotluse esitanud, mistõttu kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda tema poolt hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

9.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja