Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 03.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number: 2-21-3520/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.05.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 343

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Ruth Sild

03. mai 2021 a. Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-21-3520

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, e-post [email protected] Kostja A L, isikukood XXX, elukoht XXX

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

OK Incure OÜ hagiavaldus A tarbijakrediidilepingust tulenevast nõudes.

vastu

RESOLUTSIOON

1.Jätta OK Incure OÜ hagi A L vastu tarbijakrediidilepingust tulenevast nõudes läbi vaatamata.

2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3.Hageja kantud menetluskulud summas 475 eurot jäävad hageja enda kanda. Tsiviilasja materjalide kohaselt kostjal menetluskulud puuduvad.

4.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud 05.03.2021 a esitas hageja OK Incure OÜ Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas hagiavalduse kostja A L vastu.

07.04.2021 võttis Pärnu Maakohus hagi menetlusse. Kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohus kuulutas 03.05.2021 määrusega tsiviilasjas 2-21-4723 välja kostja A L pankroti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseadus (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kuivõrd käesolevas asjas on alanud menetlus enne pankroti väljakuulutamist, tegemist on varaliste nõuetega ning otsust ei ole veel tehtud, jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti (PankrS § 431 lg 3). Tsiviilasja materjalide kohaselt on hageja tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 475 eurot, mis jääb hageja enda kanda. Tsiviilasja materjalide kohaselt ei ole kostja menetluskulusid kandnud. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus