Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

01.09.2025 esitas puudutatud isik seisukoha, milles ei esita vastuväiteid avaldusest loobumisele ning palub avaldajalt välja mõista menetluskulud 1448 eurot (koos käibemaksuga).

02.09.2025 esitas avaldaja seisukoha, milles leiab, et puudutatud isiku õigusabikulud ei ole vajalikud ega põhjendatud ning palub menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Määruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 teise lause alusel avaldusest loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd avaldaja on soovinud avaldusest loobuda ega ei toonud kohtu ette asjaolusid ega tõendeid, et puudutatud isik oleks nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud, on põhjendatud jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel avaldaja kanda.

TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Taotluse järgi on puudutatud isikule osutatud õigusabi 8 tundi, hinnaga 150 eurot tund, millele lisandub käibemaks, kogusummas 1448 eurot. Puudutatud isiku esindaja märgib, et tal on kulunud konsulteerimiseks ja erinevate siinsesse asja puutuvate kohtuasjade materjalidega tutvumiseks 8 tundi. Kohus ei pea põhjendatuks puudutatud isiku esindaja toiminguid, mis on seotud teiste kohtuasjade materjalidega tutvumisega. Hinnates käesoleva tsiviilasja keerukust ja mahukust ning esindaja 01.09.2025 koostatud menetlusdokumendi sisu ja mahtu, leiab kohus, et antud juhul on puudutatud isiku lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud 2 tunni ulatuses seoses käesoleva tsiviilasja materjalidega tutvumise, konsultatsiooni ja seisukoha koostamisega. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega. Seega on puudutatud isiku põhjendatud ja vajalikud menetluskulud esindajale 300 eurot (2x150), millele lisandub käibemaks 24%, s.o kokku 372 eurot.

Puudutatud isik on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.