Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Ervin Makko

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.04.2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-18439

Tsiviilasi

I O (O) hagi R P vastu kompromissilepingust tuleneva võla väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

84 155,07 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I O (isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Erki Vabamets Kostja R P (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Kuldar Kirt

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-18439. Tühistada Harju Maakohtu 29.03.2021 otsus tsiviilasjas 2-20-18439. Tühistada Harju Maakohtu 15.12.2020 määrus tsiviilasjas 2-20-18439, millega kohus rahuldas hagi tagamise avalduse ja hagi tagamise abinõuna seadis R Ple (isikukood xxxx) kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga xxxx esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 84 141,41 eurot I O kasuks tsiviilasjas 220-18439 tehtava kohtulahendi täitmise tagamiseks. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Tagastada Advokaadi-büroo TRINITI OÜ (registrikood 11984324) pangakontole EE781010220192873229 pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 600 eurot ja hagi tagamisel tasutud tagatis 4 207,07 eurot. Saata kohtumäärus täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppest tulenevalt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

2-20-18439 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus tegi tsiviilasjas 2-20-18439 otsuse 29.03.2021. 26.04.2021, s.t enne apellatsioonikaebuse esitamise tähtaja möödumist, esitasid hageja ja kostja ühise avalduse hagist loobumiseks, hagi tagamise tühistamiseks, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja hagi tagamiselt tasutud tagatise tagastamiseks. Kostja ei taotle menetluskulude hagejalt väljamõistmist. Pooled on ühises avalduses loobunud edasikaebeõigusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 2 teine lause sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et hageja kannab kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd kostjad ei taotle menetluskulude väljamõistmist hagejalt, jäävad menetluskulud poolte enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p-i 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja loobus hagist, tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 600 eurot. Riigilõiv tagastatakse käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Juhindudes poolte taotlusest ja TsMS § 386 lg 2 alusel tühistab kohus tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõud. TsMS § 195 lg 1 alusel kuulub hagi tagamise avalduse tagamiseks tasutud tagatis tagastamisele.