Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
26. aprill 2021. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-103222
Tsiviilasi
Credit.ee OÜ hagi WebBrand Baltics OÜ ja E.R. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Credit.ee OÜ, registrikood lepinguline esindaja M.U. ;
11898079;
kostja I WebBrand Baltics OÜ, registrikood 11008795, seaduslik esindaja E.R.; kostja II E.R, isikukood XXX; Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Kinnitada Credit.ee OÜ (edaspidi hageja) lepingulise esindaja M.U. ja WebBrand Baltics OÜ ja E.R. (edaspidi kostjad) poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
sissenõutavaks muutunud viivis summas 270,68 eurot, intress summas 61,35 eurot ja seejärel tagastamata põhiosa summas 780,18 eurot.
korral
muutub
kogu
nõue
koheselt
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus Credit.ee OÜ hagis WebBrand Baltics OÜ ja E.R. vastu võla nõudes. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada Credit.ee OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 23,40 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Credit.ee OÜ esitas 09.02.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjatelt 1012,67 euro saamiseks. Kohus tegi 10.02.2021 kostjatele makseettepaneku. Pooled esitasid 21.04.2021 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohtunikuabi 22.04.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kompromisslepingu punkti 6 kohaselt on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Menetluskulud
TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, millised menetluskulud kostjad hagejale hüvitavad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.