lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-124502/18

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-124502/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1032
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Ramirent Baltic AS10199349(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Tsiviilasja number

2-20-124502

Määruse tegemise aeg ja koht

26.04.2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi

Ramirent Baltic AS-i hagi K. N. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4851,50 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349, asukoht Laki 11D, Tallinna linn); Hageja lepinguline esindaja: Reelika Tuisk (Intrum Estonia AS; Rotermanni 8, 10111 Tallinn; Tel: 6060995; e-post: [email protected]); Kostja: K. N. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Kostja lepinguline esindaja: Andrus Viilver (OÜ Munga Õigusbüroo; Riia mnt 169A, 80024 Pärnu; epost: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Ramirent Baltic AS-i ning kostja K. N. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tunnistab võlgnevust hageja ees kogusummas 2656,24 EUR, millest põhivõlgnevus on 2400,75 EUR, viivis on 205,49 EUR ja sissenõudmiskulu on 50 EUR.
1.2.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja tasub lisaks punktis 1.1 nimetatud võlgnevusele pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o. 200 EUR.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Käesolevas kokkuleppes mitte kajastatud võimalikud täiendavad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.4.Kostja tasub kompromissisumma 2856,24 EUR (kompromissi punktis 1.1 ja 1.2 nimetatud summad) hageja lepingulise esindaja Intrum Estonia AS-i arveldusarvele Xxxx xxxx, selgituses märgitakse „kohtunõue K. N. vastu“ lisades viitenumbri 210000000356191.

2-20-124502

1.5.Kompromissisumma tasutakse 18 kuu pikkuse maksegraafiku alusel igakuiste maksetena iga kuu 15ndal kuupäeval järgnevalt: 15.05.2021 kuni 15.10.2021 kuumaksena 80 EUR; 15.11.2021 kuumakse 176,24 EUR ning 15.12.2021 kuni 15.10.2022 kuumaksena 200 EUR.
1.6.Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kokkuleppe punktis 1.5 nimetatud tähtpäevade saabumist. Juhul kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt sh jätab tähtaegselt tasumata kas täielikult või osaliselt vähemalt kolm (3) osamakset, on hagejal õigus nõuda koheselt kogu kompromissisumma tasumata osa ning lisaks on õigus arvestada viivist vastavalt võlaõigusseaduses § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kompromissilepingu alusel kostja poolt hagejale võlgnetavalt summalt. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata kompromissisumma ulatuses.
2.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot ja kanda see hageja lepingulise esindaja Intrum Estonia AS-i arveldusarvele Xxxx AS-is nr xxxx, lisades viitenumbri 210000000356191.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-124502 menetlus.
4.Saata käesolev määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on Ramirent Baltic AS-i hagi K. N. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Pooled esitasid 22.04.2021.a kohtule kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-124502 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
3.Hageja palus menetluses tasutud riigilõivust pool 200 eurot (400 eurot/2=200 eurot) tagastada Intrum Estonia AS-i arveldusarvele Xxxx AS-is nr xxxx, lisades viitenumbri 210000000356191.
4.Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada ning ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust hagejale tagastada. Kohtumääruse põhjendused
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

2-20-124502

6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
8.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
9.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
10.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub lisaks võlgnevusele pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot ning ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11.Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 400 eurot. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 200 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Intrum Estonia AS’i arveldusarvele Xxxx nr xxxx, lisades viitenumbri 210000000356191.
12.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled palusid välistada määruskaebuse esitamise tähtaja kompromissi kinnitamise ja menetluse

2-20-124502 lõpetamise kohtumääruse peale. Seega käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja