Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Määruse tegemise aeg ja koht
26. aprill 2021, Jõhvi kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-4803
Tsiviilasi
A. T., A. T., I. T., O. T., Z. T. hagi A. T. vastu tuvastada kohustus anda nõusolek isikliku kasutusõiguse kustutamiseks ja kinnistusraamatu kande parandamiseks ning sellesisulise tahteavalduse kohtuotsusega asendamise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hagejad: A. T., isikukood: xxx, elukoht: xxx A. T., isikukood: xxx, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx I. T., isikukood: xxx, elukoht: xxx O. T., isikukood: xxx, elukoht: xxx e-posti aadress: xxx Z. T., isikukood: xxx, elukoht: xxx e-posti aadress: xxx Kostja: A. T., isikukood: xxx, (surnud xxx), viimane registrijärgne elukoht: xxx viimane viibimiskoht: xxx Kostja seaduslik esindaja (eestkostja): Jõhvi Vallavalitsus rg-kood 75033483 e-post [email protected]
Erinõude korras ärakuulamine
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Viru Maakohtu menetluses on A. T., A. T., I. T., O. T., Z. T. hagi A. T. vastu tuvastada kohustus anda nõusolek isikliku kasutusõiguse kustutamiseks ja kinnistusraamatu kande parandamiseks ning sellesisulise tahteavalduse kohtuotsusega asendamise nõudes. Rahvastikuregistri andmetel suri A. T. 01.04.2021. 05.04.2021 selgitas kohus hagejatele, et kinnistusraamatu väljavõtte kohaselt on korteriomandile xxx seatud isiklik kasutusõigus A. T. kasuks. Kasutusõiguse kustutamiseks piisab õigustatud isiku surma tõendamisest. A. T. suri 01.04.2021. Isikliku kasutusõiguse kustutamiseks tuleb hagejatel esitada kinnistusosakonnale A. T.i surma tõend. Kohus selgitas, et lõpetab tsiviilasja menetluse, kui hagejad loobuvad esitatud hagist. Sel juhul tagastatakse hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool. Kohus märkis, et kui hagejad soovivad asja menetluse lõpetada, tuleb neil esitada kohtule 10 päeva jooksul kohtu selgituste kätte saamisest vastava sisuline taotlus koos riigilõivu tagastamise taotlusega. Hagejad loobumise avaldust menetluse lõpetamiseks kohtule esitanud ei ole. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kohus tuvastas, et rahvastikuregistri andmetel on A. T. surnud xxx. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei võimalda vaieldav õigussuhe õiglusjärglust, mistõttu tuleb menetlus asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg 4 näeb ette kohtu diskretsiooniõiguse jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et kuivõrd menetluse lõpetamise tingis kostja surm, siis on käesoleval juhul põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Õigusteoorias on samuti osundatud, et kui menetluse lõpetamise aluseks on asjas pooleks oleva füüsilise isiku surm olukorras, kus vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust, puudub mõistlik võimalus otsustada menetluskulude jaotus muul viisil kui jättes kulud poolte endi kanda (vt Tsiviilkohtumenetluse seadustik I. Kommenteeritud väljaanne. Koostajad V. Kõve jt. Tallinn: Juura, 2017, § 168, komm 3.7). / allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.