2-20-12310
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.04.2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-12310
Tsiviilasi
J T avaldus Tallinn, Tuulemaa tn 8 korteriühistu vastu Tallinn, Tuulemaa tn 8 korteriühistu 25.06.2020 üldkoosoleku otsuse punkti 10 vaidlustamiseks
Menetlustoiming
Avalduse läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: J T (isikukood xxx, elukoht xxx); Puudutatud isik: Tallinn, Tuulemaa tn 8 korteriühistu (registrikood 80160964, asukoht Tuulemaa 8, 10312 Tallinn, e-post: [email protected]); Puudutatud isiku lepinguline esindaja: Marina Suhnjova (KETA ÕIGUSBÜROO OÜ, reg kood 12559190, [email protected])
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
2-20-12310 lõpplahend ei ole veel jõustunud, sest avaldaja vaidlustab ainult menetluskulude suurust, võib kohus tsiviilasja nr 2-20-12310 menetluse uuendada, sest avaldaja kohustused korteriühistu ees kuni 30.11.2020 on juba selgitatud välja ja avaldaja poolt tasutud ning ei vaidlustatud. Lisaks müüs avaldaja oma korteri ning ei ole alates detsembrist 2020 puudutatud isiku korteriomanik.
2-20-12310
2-20-12310 saavutada oma eesmärki, sest tema huve ei saa negatiivselt puudutada korteriühistu otsus sellesama korteri võõrandamise kohustuse osas. Tsiviilasja sisulise läbivaatamise eesmärgiks ei saa olla ainuüksi menetluskulude jaotamise otsustamine, sest menetluskulude jaotuse saab kohus otsustada ka asja läbi vaatamata jätmisel. Tsiviilasja sisuline lahendamine ainuüksi menetluskulude jaotuse eesmärgil oleks ilmselgelt vastuolus tsiviilkohtumenetluse põhimõttega menetleda tsiviilasja isiku seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks (TsMS § 3 lg 1) ning ülesandega tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega (TsMS § 2).
2-20-12310 osas, märgib kohus täiendavalt, et avaldaja vaidlustas puudutatud isiku 25.06.2020 üldkoosoleku otsuse punkti 10 erinevatel alustel. Seega ainuüksi korteriga seotud võla hilisemast tasumisest ei järeldu avaldaja poolne nõustumine vaidlusaluse otsusega. Lisaks tuleb arvesse võtta Riigikohtu seisukohta, mille kohaselt hagita menetluses puudub üldjuhul vajadus kasutada menetluses professionaalset õigusabi ning kohtule on antud lai otsustusruum õigusabikulude hüvitatavuse kohta, tagamaks igal üksikjuhtumil õiglase lahenduse leidmise (Riigikohtu 31.05.2011. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-18-11, p 19). Kohus peab eeltoodust tulenevalt õiglaseks jätta käesolevas asjas menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.