Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
19. aprill 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-19308
Tsiviilasi
Saloni Büroomööbli aktsiaseltsi hagi Tallinna linna (Tallinna Haridusameti kaudu) vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
21 191.11 eurot
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Saloni Büroomööbli aktsiaselts (registrikood 10289177, asukoht Vahe tn 4, Märja alevik, 61406 Tartu linn, Tartu maakond); hageja lepinguline esindaja Mihkel Nukka (UniLaw Õigusbüroo, Kompanii 10, 51007 Tartu, e-post [email protected]); kostja Tallinna linn (Tallinna Haridusameti kaudu, registrikood 75014289, asukoht Estonia pst 5a, 10143 Tallinn).
2-20-19308
Edasikaebamise kord Määruse peale võib osas, millega kohus võttis vastu hagist loobumise ja lõpetas antud asjas menetluse, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Saloni Büroomööbli aktsiaseltsi hagi Tallinna linna (Tallinna Haridusameti kaudu) vastu põhivõlgnevuse 15 974.30 euro, viivise 3938.87 euro ja täiendava viivise väljamõistmiseks. 16.04.2021 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on hagiavalduse nõude peale hagi esitamist kokkuleppeliselt täitnud. Hea usu põhimõtte alusel ei taotle hageja menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Seega ei taotle hageja ka menetluskulude kindlaksmääramist. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Harju Maakohtu menetluses on Saloni Büroomööbli aktsiaseltsi hagi Tallinna linna (Tallinna Haridusameti kaudu) vastu põhivõlgnevuse 15 974.30 euro, viivise 3938.87 euro ja täiendava viivise väljamõistmiseks. 16.04.2021 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Kohus leiab, et hagist loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus Saloni Büroomööbli aktsiaseltsi hagis Tallinna linna (Tallinna Haridusameti kaudu) vastu võla nõudes. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja, juhul, kui menetlus on lõpetatud, uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
2-20-19308
Menetluskulude kindlaksmääramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 esimesest lausest tuleneb, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 162 lg 4 võimaldab jätta kohtul kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja TsMS § 168 lg 5 kohaselt hageja menetluskulud. Tulenevalt TsMS § 168 lg 4 leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja menetluskulude väljamõistmist ei taotle. Riigilõivu tagastamine Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagiavalduse esitamisel on hageja eest UniLaw Õigusbüroo tasunud 31.12.2020 riigilõivu 900 eurot. Kuna hageja on hagist loobunud, kuulub poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamisele. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagejale tagastada riigilõiv summas 450 eurot ja kanda see hageja arvelduskontole nr xxx.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.