lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-3772/4

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 16.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-21-3772/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
368
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-3772

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Hele Kaldma

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht

teatavaks 16. aprill 2021, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-3772

Tsiviilasi

K. A. hagi M. U. vastu eluruumist väljatõstmiseks.

Menetlustoiming

menetlemisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

• Hageja: K. A. (isikukood XXX, aadress XXX) • Kostja: M. U. (elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta, K. A. hagi M. U. vastu eluruumist väljatõstmiseks, menetlusse võtmata.
2.Toimetada määrus kätte hagejale.
3.Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtu seisukoht
1.K. A. esitas Tartu Maakohtule 10.03.2021 avalduse üürniku probleemi lahendamiseks.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.
Avalduse kohaselt on M. U. üürileping ammu lõppenud. Viimane meeldetuletus, millele M. U. andis allkirja, on koostatud 06.08.2018.
3.11.03.2021 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks- selge nõude esitamiseks, nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks ja tõendite esitamiseks. Hageja on puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud väljastusteatega 29.03.2021. Hageja on tasunud küll riigilõivu, kuid pole kohtule siiani muude puuduste osas vastanud.
4.TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 11.03.2020 määruses nimetatud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb avaldus jätta TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel menetlusse võtmata.
5.Kohus on seisukohal, et kuivõrd hageja ei ole esitanud kohtule konkreetset nõuet ja selgeid hagi aluseks olevaid asjaolusid, siis ei ole võimalik hagi ka osaliselt menetleda.

Tsiviilasi nr 2-21-3772

6.Hagi menetlusse võtmata jätmine ei taksita hagejal uuesti kohtu poole pöörduda.
7.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
8.TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja