lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-2548/11

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 13.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-2548/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2297
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Metodisti Kirik80196661(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2021, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-2548

Tsiviilasi

Eesti Metodisti Kiriku avaldus EMK Kõrkvere Koguduse likvideerimise läbiviimiseks ning likvideerija määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Eesti Metodisti Kirik, registrikood 80196661, seaduslik esindaja Urmas Sassian Puudutatud isik I: EMK Kõrkvere ettevõtteregistri registrikood 45800181

Kogudus,

Puudutatud isik II: A O, isikukood xxxxxxxxxx Puudutatud isik III: Eesti Vabariik Siseministeeriumi kaudu, Menetlustoiming

Likvideerimismenetluse määramine

algatamine,

likvideerija

RESOLUTSIOON

Rahuldada avaldus ja algatada Eesti Metodisti Kiriku Kõrkvere Kogudus (sundlõpetatud), ettevõtteregistri number 45800181, likvideerimismenetlus.

Määrata sundlõpetatatud Eesti Metodisti Kiriku Kõrkvere Koguduse likvideerijaks Urmas Sassian, isikukood XXXXXXXXXXXXXXXX.

Kohustada likvideerijat Urmas Sassiani viivitamata, kuid mitte hiljem kui 10 kuu jooksul määruse tegemisest, kohtule teatama likvideerimismenetluse lõpetamisest ja Eesti Metodisti Kiriku Kõrkvere Koguduse registrist kustutamisest.

Pärast likvideerija tegevuse lõpetamist tuleb esitada kohtule aruanne ülesannete täitmise ja likvideerimise käigu kohta. Kui juriidilise isiku likvideerimine ei ole lõppenud ja isikut ei ole registrist kustutatud määruse resolutsiooni punktis 3 määratud 10 kuu jooksul, tuleb kohtule esitada aruanne senise tegevuse kohta (ülevaade likvideerimise käigust, seisukoht pankrotiavalduse esitamise vajalikkuse osas) ning teatada põhjus, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Järgnevad aruanded tuleb esitada iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast kuni registrist kustutamise ja lõpparuande esitamiseni. Teadetes ja aruannetes tuleb viidata tsiviilasja numbrile.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ja kohtu määratud likvideerija kaudu sundlõpetatatud Eesti Metodisti Kiriku Kõrkvere Kogudusele.

Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle edastamisest avaldajale ja puudutatud isikule.

Edastada kohtumäärus kande tegemiseks ettevõtteregistrile (Registrite ja Infosüsteemide Keskus).

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Eesti Metodisti Kirik (edaspidi EMK) on esitanud kohtule avalduse Eesti Metodisti Kiriku Kõrkvere Koguduse (edaspidi EMK Kõrkvere Kogudus) likvideerimise läbiviimiseks ning likvideerija määramiseks.

Avalduses esitatu kohaselt kustutati EMK Kõrkvere Kogudus usuliste ühenduste registrist tähtaegse ümberregistreerimise esitamata jätmise tõttu. EMK Kõrkvere Kogudus loodi ja tegutses EMK põhikirja alusel ja antud põhikirja § 76 kohaselt jääb koguduse likvideerimisel koguduse vara EMK-le. EMK Kõrkvere Koguduse kustutamisel jäi koguduse omandisse kinnisasi aadressil XXXXXXXXXXXXXXXX Saare maakond, mida koguduse registrist kustutamise tõttu ei ole võimalik käsutada. Eeltoodust tulenevalt soovib EMK algatada ja viia läbi EMK Kõrkvere Koguduse täiendava likvideerimismenetluse. Avaldaja juhatuse liige Urmas Sassian on andnud nõusoleku enda määramiseks likvideerijaks ja kinnitanud, et ei esine mistahes takistusi tema likvideerijaks määramisel, ta on võimeline täitma likvideerija kohustusi ning ärikeeldu tema suhtes rakendatud ei ole. Samuti on Urmas Sassian kinnitanud, et loobub likvideerija tasust.

Kohtu poolt e-äriregistrist kontrollitud andmetel EMK Kõrkvere Kogudus registrisse kantud ei ole. Kohus saatis Registrite ja Infosüsteemide Keskusele (RIK) päringu Ettevõtteregistrist ning Mittetulundusühingute ja liitude registrist EMK Kõrkvere Koguduse andmete saamiseks. RIK vastusest kohtule nähtub, et Eesti Metodisti Kiriku Kõrkvere Kogudus on registreeritud Ettevõtteregistris (ettevõtteregistri numbriga 45800181) 10.11.1993 ja asutatud 01.01.1924. Seotud isikuna on registrisse kantud pastor A O.

Kohus algatas 29.06.2020 määrusega hagita menetluse, kaasas puudutatud isikutena ettevõtteregistris EMK Kõrkvere koguduse seotud isikuna märgitud Aare-Jüri Otsa ja tulenevalt KiKoS § 27 lg 2 Eesti Vabariigi Siseministeeriumi kaudu ning küsis puudutatud isikutelt asja lahendamiseks vajalikku teavet.

A O (puudutatud isik II) teatas kohtule telefoni teel, et on kohtu dokumendid kolmanda isiku abiga avanud ja nendega natuke tutvunud. Teatas, et ta ei ole enam Eesti Metodisti Kirikuga seotud ega seetõttu sobilik isik EMK Kõrkvere Koguduse likvideerimise osas seisukohta võtma. Selgitas veel, et arvuti kasutamise oskusi tal ei ole ja kirjutamine on tal raskendatud.

Siseministeeriumi (puudutatud isik III) seisukohast nähtub, et võttes arvesse avaldaja põhikirja ja kirikute ja koguduste seaduse (KiKoS) § 27 lõiget 1, mis sätestab, et kirikusse või koguduste liitu kuuluva koguduse või kloostri lõpetamisel läheb pärast võlausaldajate nõuete rahuldamist järelejäänud vara vastavale kirikule või koguduste liidule, on puudutatud isik III seisukohal, et EMK Kõrkvere Kogudus kuulub Eesti Metodisti Kiriku koosseisu ja vara peab minema pärast võlausaldajate nõuete rahuldamist Eesti Metodisti Kirikule.

Siseministeeriumil ei ole vastuväiteid Urmas Sassiani määramisele EMK Kõrkvere Koguduse likvideerijaks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus otsustab juriidilise isiku likvideerimismenetluse algatamise ja likvideerija määramise tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 alusel hagita menetluses.

Avaldaja taotleb EMK Kõrkvere Koguduse likvideerimismenetluse läbiviimist, kuna sundlõpetatuks loetud EMK Kõrkvere Kogudusele kuulub kinnistu, mis avaldaja põhikirjast ja KiKoS § 27 lg 1 tulenevalt peaks üle minema avaldajale. Kinnistusregistri andmetel kuulub EMK Kõrkvere Kogudusele XXXXXXXXXXXXX, sihtotstarbega ühiskondlike ehitiste maa 100%, asukohaga Saare maakond, XXXXXXXXXXXXXXXXXX). Siseministeerium Eesti Vabariigi esindajana on kohtule kinnitanud EMK Kõrkvere Kogudus kuulub Eesti Metodisti Kiriku koosseisu ja EMK Kõrkvere Koguduse vara peab minema pärast võlausaldajate nõuete rahuldamist Eesti Metodisti Kirikule.

Kuivõrd EMK Kõrkvere Kogudus ei esitanud enne 01.01.2005 avaldust mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse kandmiseks, loetakse ühendus vastavalt KiKoS § 31 lg 1 sundlõpetatuks ning sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kohaldatakse sellisel juhul mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 95 sätestatud korda. Kohtu kogutud andmetest ei nähtu, et puudutatud isiku I suhtes on varem likvideerimist läbi viidud. Kohtule ei nähtu, et ettevõtteregistri pidaja oleks avaldanud vastavalt TsMS § 95 lg 2 väljaandes Ametlikud Teadaanded EMK Kõrkvere kogudust puudutava teate ühenduse sundlõpetamisest ja Riigi Infosüsteemide vastusest kohtule nähtub, et EMK Kõrkvere Kogudus on endiselt registreeritud Ettevõtteregistris (ettevõtteregistri numbriga 45800181), esmane registreerimine 10.11.1993.

10.Olukorras, kus KiKoS § 31 lg 1 mõttes sundlõpetatuks loetud ühendusel on vara, kuid likvideerimismenetlus on mingil põhjusel jäänud läbi viimata, tuleb kohtu hinnangul kohaldada MTÜS § 95 lg 121 ja algatada ühenduse likvideerimismenetlus, millele kohaldatakse MTÜS § 95 sätteid.
11.MTÜS § 95 lg 4 esimese lause järgi säilib sundlõpetatud ühenduse juhatuse või seda asendava organi esindusõigus kuni kohtu poolt likvideerija määramiseni või pankroti väljakuulutamiseni või ühenduse ettevõtteregistrist kustutamiseni. Sama lõike 2. lause järgi võib muudatusi juhatuse või seda asendava organi koosseisus kuni selle ajani teha mõjuval põhjusel kohtu loal ja nad jõustuvad ettevõtteregistris registreerimisel. MTÜS § 95 lg 5 p 1 järgi ei tohi sundlõpetatud ühendus võõrandada, rendile anda ega piiratud asjaõigustega koormata ühendusele kuuluvaid kinnisasju, riiklikusse registrisse kantavaid vallasasju (hooned, sõidukid jne) ega osalust äriühingutes (osad, aktsiad). Nimetatud piirang kehtib kuni koht poolt likvideerija määramiseni (MTÜS § 95 lg 6). .
12.Kuna EMK Kõrkvere Kogudusel on vara, leiab kohus, et avaldus likvideerimismenetluse algatamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Likvideerimismenetluse läbiviimiseks tuleb määrata likvideerija, kellel on piisavad oskused ja teadmised ühenduse likvideerimiseks.
13.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 41 lg 2 kohaselt korraldavad likvideerimise likvideerijad. Üldjuhul võib kohus vastavalt TsMS § 603 lg 1 likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. MTÜS § 95 lg 9 kohaselt võib kohus sundlõpetatud ühenduse likvideerijaks määrata eeskätt vastava ühenduse ettevõtteregistrisse kantud juhi, kes on kohustatud likvideerija ülesanded vastu võtma, kui tegemist ei ole sama paragrahvi lõikes 4 nimetatud mõjuvate põhjustega. Telefonivestluses Ettevõtteregistris

EMK Kõrkvere koguduse seotud isikuna märgitud A O saadud teabest selgus kohtule, et tema terviseseisund ei võimalda juhatuse kohustuste täitmist, seega esineb MTÜS § 95 lg 4 p 1 sätestatud mõjuva põhjusega ettevõtteregistrisse kantud isiku likvideerijaks määramata jätmiseks. Teisi ühendusega seotud isikuid ei ole kohtule teada, seega määrab kohus EMK Kõrkvere Koguduse likvideerija TsMS § 603 lg 1 lähtudes. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

14.Kohus määrab likvideerijaks avaldaja pakutud kandidaadi Urmas Sassiani. Likvideerija kandidaat on andnud nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks (TsMS § 603 lg 3). Kohus asub seisukohale, et isik vastab TsMS § 603 lg 1 nõuetele ja on eelduslikult võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Urmas Sassian on avaldaja juhatuse liige ning on kohtule vajalike teadmiste olemasolu kinnitanud. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Urmas Sassian ei vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele või ei oleks võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Kohus ei tuvastanud, et isiku suhtes oleks kohaldatud ettevõtlus-, tegutsemis- või ärikeeldu ja kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid Urmas Sassiani likvideerijaks nimetamise.
15.Likvideerijal on juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud MTÜS § 45-54. Likvideerija avaldab viivitamata teate mittetulundusühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teada olevatele võlausaldajatele peab likvideerija likvideerimisteate saatma. Likvideerijad avaldavad viivitamata teate mittetulundusühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teada olevatele võlausaldajatele peavad likvideerijad likvideerimisteate saatma. Kui ilmneb, et likvideeritava mittetulundusühingu isiku varast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks, peab likvideerija esitama pankrotiavalduse. Pärast vajalike eelduste täitmist peab likvideerija esitama avalduse mittetulundusühingu registrist kustutamiseks. Kui likvideerijal ei õnnestu dokumentidele hoidjat leida, on likvideerija kohustatud need hoiule võtma.
16.TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus likvideerija üle järelevalvet ja võib mh nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Kohtul on igal ajal õigus nõuda likvideerijalt teavet ülesannete täitmise kohta. Likvideerija tegevus lõpeb juriidilise isiku registrist kustutamisega, millest tuleb kohut viivitamata teavitada. Pärast tegevuse lõpetamist (likvideerimise lõppu) tuleb kohtule esitada lõpparuanne ülesannete täitmise ja likvideerimise käigu kohta (sh kirjeldada läbiviidud toiminguid, hinnang juriidilise isiku maksevõime kohta ja nimetada muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust). Aruande koostamisel tuleb lähtuda menetlusdokumendile esitatud nõuetest ning viidata tsiviilasja numbrile.
17.Kohus määrab, et kui ühingu likvideerimine ei ole määruse tegemisest 10 kuu jooksul lõppenud ja isikut ei ole registrist kustutatud, tuleb likvideerijal esitada kohtule vahearuanne. Aruandes tuleb anda ülevaade likvideerimise senise käigu kohta, esitada seisukoht pankrotiavalduse esitamise vajalikkuse osas ning teatada põhjus, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Järgnevad vahearuanded tuleb esitada iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast kuni likvideerija ametiaja lõpuni ning juriidilise isiku registrist kustutamisel esitada lõpparuanne. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 4772 lg 2).
18.Lähtudes TsMS § 605 lg 1 võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Ülesannete täitmisega seotud kulu tuleks katta juriidilise isiku vara arvel, kuna tegevus toimub juriidilise isiku huvides. Likvideerija on kinnitanud, et ta ei soovi tasude ja kulude kindlaksmääramist. Sellest tulenevalt ei kohusta kohus avaldajat tasuma likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaksu ning likvideerijal ei ole võimalik hiljem nõuda

likvideerimise kulude ja tasu maksmist vaatamata sellele, et juriidilise isiku varast ei tarvitse tekkinud kulutuste hüvitamiseks ja tasu maksmiseks jätkuda.

19.Kohus jätab TsMS § 172 lg 6 teise lause alusel menetluskulud avaldaja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt puuduvad puudutatud isikul hüvitatavad menetluskulud (TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1).
20.Kohus saadab kohtulahendi likvideerija ametisse määramise kohta registriosakonnale kande tegemiseks (MTÜS § 44 lg 2). Usuliste ühenduste registrit peab Tartu Maakohtu registriosakond (KiKoS 17 lg 3). Kuna EMK Kõrkvere kogudus ei ole tähtaegselt kantud registripidaja peetavasse registrisse ja ühenduse likvideerimisemenetluse ei ole lõppenud, tuleb kanded teha ettevõtteregistris (Vabariigi Valitsuse 05.10.2003 määrus nr 323 „Ettevõtteregistri töö ümberkorraldamine“).
21.TsMS § 606 lg 1 näeb ette, et TsMS 59. peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Kohus tunnistab käesoleva määruse alates selle edastamisest avaldajale ja puudutatud isikule viivitamata täidetavaks. MTÜS § 79 lg 1 kohaselt teeb registripidaja kandeid kohtulahendi alusel. Seega ei sõltu isiku ametisse nimetamine ja kande tegemine kohtumääruse jõustumisest (TsMS § 478 lg 4).
22.Likvideerija esindusõigus tekib hetkest, mil isik on kohtu poolt nimetatud ja kohtumäärus on hakanud kehtima. Hagita menetluses tehtavad isiku ametisse nimetamise määrused kehtivad kõigi isikute suhtes (TsMS § 478 lg 5). Registrisse kande tegemisel ei ole esindusõiguse tekkimise aspektist õiguslikku tähendust.
23.Isiku määramise määruse peale võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja juriidiline isik (TsMS § 606 lg 2). Kohus loeb kättetoimetamisega kohtu määratud isikule määruse kättetoimetatuks ka ühingule.

KOHTU SELGITUSED

Mittetulundusühingu likvideerija on muu hulgas kohustatud: •

Likvideerijatel on juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise olemusega. Likvideerimine ei mõjuta liikmete omavahelisi õigussuhteid ega liikmete suhteid mittetulundusühinguga, kui seadusest ja likvideerimise olemusest ei tulene teisiti. Likvideerijad lõpetavad mittetulundusühingu tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara, rahuldavad võlausaldajate nõuded ja jaotavad pärast võlausaldajate nõuete rahuldamist allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Likvideerijad ei pea vara müüma, kui see ei ole vajalik võlausaldajate nõuete rahuldamiseks või järelejäänud vara jaotamiseks õigustatud isikute vahel ning kui üldkoosolek annab selleks nõusoleku. Likvideerijad võivad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud mittetulundusühingu likvideerimiseks (MTÜS § 45 lg 1-4).

•

Likvideerijatest juhatuse liikmete esindusõigus likvideerimise puhul ei muutu, kui põhikirjaga, üldkoosoleku otsuse või kohtumäärusega ei nähta ette esindusõiguse muutumist ühiseks esinduseks või ainuesinduseks. Üldkoosoleku otsuse või kohtumäärusega nimetatud likvideerijad võivad mittetulundusühingut esindada üksnes ühiselt, kui üldkoosoleku otsuse või kohtumäärusega ei ole ette nähtud, et likvideerijad või osa neist võivad esindada mittetulundusühingut üksinda või mitmekesi. Seaduses sätestatust erinev esindusõiguse jaotus kehtib kolmandate isikute kohta üksnes juhul, kui see on kantud registrisse (MTÜS § 46).

•

Likvideerijad avaldavad viivitamata teate mittetulundusühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teada olevatele võlausaldajatele peavad

likvideerijad likvideerimisteate saatma. Likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajatel tuleb esitada oma nõuded kahe kuu jooksul teate avaldamisest (MTÜS § 47 lg 1-2). •

Võlausaldajad peavad teatama likvideerijatele kahe kuu jooksul likvideerimisteate avaldamisest arvates kõigist oma nõuetest mittetulundusühingu vastu. Teates märgitakse nõude sisu, alus ja suurus ning sellele lisatakse nõuet tõendavad dokumendid. Nõudest õigeaegselt teatamata jätmine ei mõjuta nõude kehtivust ega piira võlausaldaja õigust likvideerimisel olevat mittetulundusühingut kohtus hageda. Likvideerijad rahuldavad mittetulundusühingule teada olevad võlausaldajate nõuded sõltumata nõuetest teatamisest. Kui mittetulundusühingule teada olev võlausaldaja ei ole nõuet esitanud ja nõuet ei ole mittetulundusühingust sõltumatutel põhjustel võimalik rahuldada, hoiustatakse hoiustamistingimuste olemasolul võlausaldajale kuuluv raha. Kui kohustust ei ole likvideerimise ajal võimalik täita või kui nõue on vaieldav, ei või mittetulundusühingu vara õigustatud isikute vahel jagada, kui vaidlusalust rahasummat ei ole hoiustatud või võlausaldajale ei ole antud piisavat tagatist (MTÜS § 48 lg 1-4).

•

Kui likvideeritava mittetulundusühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks, peavad likvideerijad esitama pankrotiavalduse (MTÜS § 49).

•

Pärast likvideerimise lõppemist esitavad likvideerijad avalduse mittetulundusühingu registrist kustutamiseks (MTÜS § 52 lg 1).

•

Likvideerijad annavad mittetulundusühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (MTÜS § 54 lg 1 esimene lause).

•

Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 4772).

(allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium