2-21-709/7 - Ühinguõigus - Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine - Harju Maakohus Tal

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetluse käik ja asjaolud TransnetBW GmbH esitas 16.01.2021 Harju Maakohtule avalduse Deep Green OÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt lõpetas Harju Maakohus 16.04.2013 määrusega tsiviilasjas 2-12-32274 pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Puudutatud isik on kustutatud äriregistrist ajutisest haldurist likvideerija avalduse alusel. Avaldaja on puudutatud isiku võlausaldaja, kellel on puudutatud isiku vastu 9 743 359,91 euro suurune nõue. 23.11.2020 kirjaga informeeris Keskkonnaministeerium avaldajat, et puudutatud isiku nimel on Euroopa Liidu kasvuhoonegaaside lubatud heitkoguse ühikutega kauplemise süsteemi registris kauplemiskonto, millel on 20 000 lubatud heitkoguse ühikut. Avaldaja palub algatada puudutatud isiku likvideerimine ning likvideerijaks määrata vandeadvokaat Aet Bergmann. 16.02.2021 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja määras avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 16.02.2021 määrusega kohustas kohus avaldajat esitama kohtule tõend enda olemasolu ja õigusvõime kohta ning põhistada likvideerija kandidaadi sobivust. Samuti kohustas kohus avaldajat tasuma kohtu deposiitkontole likvideerija tasu ja likvideerimismenetluse kulude katteks 300 eurot. 25.02.2021 esitas avaldaja kohtule avalduse täienduse ning tõendi enda olemasolu ja õigusvõime tõendamiseks. Avaldaja märkis avalduses, et kohus võib puudutatud isikule määrata likvideerija ka omal valikul. Samuti esitas avaldaja kohtule maksekorralduse tagatise tasumise kohta. Kohtumääruse põhjendused TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et avaldus vastab seaduse nõuetele ja ei esine seaduses sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. ÄS (äriseadustik) § 218 lg 2 alusel kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist on 16.04.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-12-32274 lõpetatud puudutatud isiku pankrotimenetlus raugemise tõttu. Puudutatud isiku likvideerimine on tehtud ülesandeks ajutisele haldurile. Nähtuvalt äriregistrist on puudutatud isik kustutatud ajutise halduri avalduse alusel registrist 22.10.2013. Käesolevas asjas esitatud avaldusele lisatud 23.11.2020 Keskkonnaministeeriumi kirja (dtlk 17-18) kohaselt on puudutatud isikul avatud Euroopa Liidu kasvuhoonegaaside lubatud heitkoguse ühikutega kauplemise süsteemi registrist kauplemiskonto, millel on 20 000 lubatud heitkoguse ühikut, mille hinnanguline väärtus oli kirja saatmise ajal 534 000 eurot. Kohus tuvastab nimetatud kirja alusel, et puudutatud isikul jäi jaotamata vara.

ÄS § 218 lg 3 kohaselt osaühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast osaühingu registrist kustutamist läbi viia üksnes juhul, kui võlausaldaja põhistab, et tema nõue osaühingu vastu jäi likvideerimismenetluses rahuldamata, tal ei ole võimalik nõuet muul viisil rahuldada ja likvideerimise ennistamise korral on võimalik tema nõue rahuldada, või kui osaühingut ei oleks võinud vaidluse tõttu nõude üle registrist kustutada. Võlausaldaja taotlust täiendavaks likvideerimiseks ei rahuldata muu hulgas siis, kui ta mõjuva põhjuseta jättis oma nõude likvideerijatele õigeaegselt esitamata. Ajutise halduri aruande (dtlk 5-10) kohaselt on avaldajal puudutatud isiku vastu nõue 9 743 359,91 eurot, avaldaja on puudutatud isiku võlausaldaja. Avaldaja nõue jäi rahuldamata seoses pankrotimenetluse raugemisega. Kohus leiab, et seoses täiendava vara ilmnemisega võib avaldaja nõude osaline rahuldamine olla võimalik. Kohus rahuldab avalduse. TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis. Avaldaja palub määrata likvideerijaks vandeadvokaat Aet Bergmanni või muu kohtu poolt valitud sobiliku likvideerija. Kohus leiab, et A. Bermanni ei saa likvideerijaks määrata, kuna tegemist on puudutatud isiku võlausaldaja esindajaga. Likvideerija peab tegutsema võlausaldajatest sõltumatult. Pankrotihaldur Ly Müürsoo on vastusena kohtu järelepärimisele 01.03.2021 teatanud, et on nõus puudutatud isiku likvideerija ametikohale asuma. Kohus leiab, et L. Müürsoo on pankrotihaldurina eelduslikult võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Kohus määrab likvideerijaks pankrotihaldur L. Müürsoo. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS § 209-220. TsMS § 4772 lg 1 alusel kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus kohustab likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 9. jaanuariks 2022, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. Kui avaldaja soovib nõuda puudutatud isikult oma menetluskulude hüvitamist, tuleb esitada kohtule menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates.